Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/5196/24
Номер провадження 2/585/189/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
В С Т А Н О В И В:
23грудня 2024року нарозгляд Роменськогоміськрайонного судуСумської областінадійшла позовназаява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
13.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження в справі у зв`язку зі смертювідповідача ОСОБА_1 та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно ч. 1, ч. 4ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги те, щовідповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а правонаступників після його смерті на даний час не виявлено, зважаючи на заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає необхідним повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» судовий збір, сплачений при звернені до суду.
Керуючись п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.
Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (р/р НОМЕР_2 ; МФО 337568; банк отримувача ФіліяСумське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України) суму судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплачену згідно платіжних інструкцій № 385 від 02.12.2024 та № 100 від 08.01.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Судове рішення № 124748483, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/5196/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: