Постанова № 124747988, 28.01.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2165/24 Провадження № 3/486/154/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Прокопчук А.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року об 11:45 год. ОСОБА_1 по вул. Комунальна зона, 18, у м.Південноукраїнську (Южноукраїнську), Миколаївської області, на 111 км автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», керуючи автомобілем «IВEKO» державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив заїзд на АЗС «WOG», не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух, та наїхав на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», 5.38.1 «Пішохідний перехід», зіткнувся з декоративною стелою, яка вказує напрям руху, чим порушив п. п. 15.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок зіткнення автомобіль «IВEKO» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , дорожній знак і стела отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились. Від захисника надійшла заява з проханням розглядати справу без участі ОСОБА_1 , вину визнають.

Відповідно до схеми місця ДТП від 04 грудня 2024 року у автомобіля «IВEKO» державний номерний знак НОМЕР_2 розбито лобове скло, розбита права та ліва фара, передній пластиковий бампер; на АЗС «WOG» пошкоджено дорожній знак 5.38.1, 2.1, металевий стовп, на якому утримувались знаки, декоративна металева стела, яка вказує на виїзд.

Пунктом 15.12 Правил дорожньогоруху Українипередбачено,що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Тобто, ОСОБА_1 , який керував автомобілем «IВEKO» державний номерний знак НОМЕР_2 не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, однак цього не зробив.

На диску з відеозаписом «0000000_00000020241204120210_0002B» видно, як працівники поліції прибувають на місце події та водій автомобіля «IВEKO» розповідає, що його транспортний засіб здійснив самовільний рух, та пошкодив декоративну стелу.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 188434 від 04 грудня 2024 року, копію рапорту щодо повідомлення зі служби 102, схему місця ДТП від 04 грудня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , диск з відеозаписом /а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6/, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA438999980313010149000014001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл., Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова