Рішення № 124747927, 28.01.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2404/24

Провадження № 2/396/139/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючогосудді Цесельська О.С, за участі секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41936.38 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.12.2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір №485056-КС-001, на виконання якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн шляхом зарахування коштів на банківську карту відповідача. Договір підписано шляхом обміну електронними повідомленнями, та одноразовим ідентифікатором, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання по кредитному договору виконало, надало позичальнику грошові кошти, шляхом перерахунку на банківську карту позичальника, зазначену позичальником в анкеті. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в заявленому позові просить розглянути справу без участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Суд встановив, що 31.12.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №485056-КС-001, відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» надали відповідачу фінансовий кредит у розмірі 10000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за її користування. Позика надана строком до 24 тижнів, що передбачено умовами договору та паспортом споживчого кредиту (а.с. 23-27).

Згідно анкети клієнта, ОСОБА_1 зазначив номер банківського рахунку для перерахування коштів НОМЕР_1 (а.с. 40)

Згідно (а.с. 41) 31.12.2023 року о 10.43 год здійснено перерахування коштів в загальній сумі 10000 грн, в якості призначення платежу зазначено карту № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить відповідачу; зазначено - перерахування коштів ОСОБА_1 , згідно договору №485056-КС-001 від 31.12.2023 року, тобто договір було укладено та виконано всі його істотні умови. Натомість відповідач умов договору не виконав в зв`язку з чим виникла заборгованість по кредиту в розмірі 43436,38 грн., що підтверджується розхрахунком (а.с. 17).

Відповідно до ч.1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52 Цивільного Кодексу України.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст.634ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19.12.2024 року, відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 43436.38 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту 10000 грн; заборгованості по відсотках 31936.38 грн., заборгованості по комісії - 1500 грн. (а.с. 12-16), та просить стягнути суму боргу 41936.38 грн, заборгованості по кредиту 10000 грн; заборгованості по відсотках 31936.38 грн.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором, тому зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, та позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по справі, відповідно до вимогст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 525-527,530,625,1048,1054,1056-1 ЦК України, ст. 4,12,13,76-81,89,95,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_4 ,адреса:с.Вільне Новоукраїнськогорайону Кіровоградськоїобласті накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БізнесПозика» (кодЄДРПОУ41084239,м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,б.26оф.411)заборгованість закредитним договором№485056-КС-001від 31.12.2023року,станом на19.12.22024року врозмірі 41936 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) грн. 38 коп., заборгованість по кредиту 10000 грн; заборгованість по відсотках 31936,38 грн

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , адреса: с. Вільне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ41084239, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б.26 оф.411), судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. С. Цесельська