Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/663/24
Номер провадження по справі 2-о/387/2/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі
головуючого судді Майстера І.П.
присяжних Павленко Т.В.
Ліщенка А.М.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області на правах органу опіки та піклування про визнання фізичною особою недієздатною,-
УСТАНОВИВ:
16 травня 2024 року заявник звернувся до суду з проханням визнати фізичну особу недієздатною та призначити його опікуном. У заяві зазначено, що його мати, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає в його сім`ї. Вже тривалий час її стан здоров`я є тяжким, зокрема, вона страждає на психічні захворювання. З 15 квітня 2024 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Добровеличківська лікарня" та через незадовільний стан психічного здоров`я не може усвідомлювати свої дії. Вона потребує постійного догляду, який забезпечує заявник. Заявник вважає, що має всі необхідні можливості для здійснення опіки над ОСОБА_2 , тому звертається до суду з проханням визнати її недієздатною та призначити його опікуном.
Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в документі. Він зазначив, що три роки тому у його матері погіршився стан здоров`я, і з того часу він займається її опікою. Наразі ОСОБА_2 проживає в його будинку.
На запитання суду заявник повідомив, що раніше не мав судимостей і не страждає на важкі хвороби. Також він зауважив, що окрім нього у матір`ю немає інших опікунів, адже його сестра живе в Сумській області, неподалік зони бойових дій, а брат служить у Збройних Силах України. Тому, на думку заявника, більше нікому піклуватися про матір, і він просить суд задовольнити його заяву.
Представник заінтересованої сторони Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявник згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, його батьки є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 ( а.с.9).
З довідки КНП "Добровеличківська лікарня" від 09.05.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Добровеличківська лікарня" з 15.04.2024 ( а.с.10).
З висновку про стан здоров`я заявника КНП Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги від 09.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 -здоровий ( а.с.11).
З акту про фактичне проживання особи від 15.05.2024, виданого Добровеличківською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 до його сім`ї входить дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 ( а.с.12).
З рішення виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради №113 від 20.06.2024 про затвердження висновку органу опіки та піклування, вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.21).
Згідно з висновоком опікунської ради при виконавчому комітеті Добровеличківської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_2 вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.22).
Відповідно до довідки про несудимість ОСОБА_1 раніше не судимий.
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №484 від 08.11.2024 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі неуточненої деменції (згідно МКХ-10, F-03). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.10.2024 лікаря ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 , 20.02.1938 має захворювання F03-Деменція не уточнена.
Із запису №92463079/1 від 15.04.2024 КНП «Добровеличківська лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання F03-неуточнена деменція та відповідно до цього їй призначено лікування.
Із запису №129903818/1 від 30.10.2024 КНП «Добровеличківська лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання F03-неуточнена деменція та відповідно до цього їй призначено лікування.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Частина 1 ст. 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Крім того, ч.6 вказаної статті передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та висновку опікунської ради від 08.11.2024 №484, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області на правах органу опіки та піклування про визнання фізичною особою недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області та жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селище Добровеличківка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селище Добровеличківка Кіровоградської області, житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
заінтересована особа -Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області на правах органу опіки та піклування (вул. Шевченка,132 селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365922 ).
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.
Присяжні Павленко Т.В.
Ліщенко А.М.
Судове рішення № 124747347, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/663/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: