Рішення № 124747133, 27.01.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1163/24

Провадження № 2/382/67/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11.09.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від шлюбусторони маютьмалолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Дочка проживаларазом зпозивачем домоменту офіційногорозірвання шлюбута продовжуєпроживати інаразі,перебуваючи найого утриманні. Позивач вважає, що в інтересах дочки проживати саме з ним, а не з відповідачем. Позивач має самостійний заробіток, має час для її виховання, має можливості у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Позивач проживає разом з дочкою в м. Яготин Київської області винаймаючи квартиру АДРЕСА_1 з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Позивач повноцінно турбується за своєю дочкою, відвідує школу де вона навчається, відвідує з нею медичні заклади, створює для неї гармонійні умови проживання, виховання та навчання. Він не чинить перешкод та не чинитиме для спілкування відповідача із дочкою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері.

Ухвалою від 04.07.2024 року позовну заяву прийто до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, як орган опіки та піклування та зобов`язано його надати суду письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини з позивачем.

11.07.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог шляхом викладення позовної заяви в новій редакції зі зміною предмету позову шляхом доповнення додатковою вимогою, за якою представник позивача просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11.09.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживала разом з позивачем до моменту офіційного розірвання шлюбу та продовжує проживати і наразі, перебуваючи на його утриманні. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29.07.2024 року прийнято до розгляду зміну предмету позову.

За заявою ОСОБА_3 від 05.11.24 року (вх. № 11047/24 від 08.11.2024 року) вона повідомляє суд, що вона надавала нотаріальну згоду на визначення місця проживання її дочки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Додатково інформує, що має на своєму утриманні дитину з інфвалідністю та просить розгляд справи проводити без її участі.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 27.01.2025 року позивач, відповідачка та представник органу опіки і піклування не з`явилися. Позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, йому надіслано електронну повістку, яку йому доставлено 30.12.2024 року відповідно до його заяви від 22.10.2024 року. Відповідачка повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, їй направлялася повістка за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника органу опіки та піклування до суду надійшла заява про проведення судового засіданні 27.01.2025 року без участі представника виконавчого комітету Яготинської міської ради. У вирішенні питань позовної заяви покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 повторно виданим 13.03.2018 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

За актом обстеження житлових та матеріально-побутових умов депутата Яготинської міської ради Пісківця В.А. від 03.05.2024 року ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно доч.1,2,3ст.181Сімейного кодексуУкраїни способивиконання батькамиобов`язкуутримувати дитинувизначаються задомовленістю міжними. За домовленістюміж батькамидитини тойіз них,хто проживаєокремо віддитини,може братиучасть уїї утриманнів грошовійі (або)натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, при відсутності домовленості між батьками щодо способу утримувати дитину суд вирішує це питання за зверненням того з батьків разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення тощо.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_2 , а тому позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. Доказів того, що відповідачка не має змоги в силу стану свого здоров`я, матеріального становища та наявність іншої непрацездатної дитини сплачувати аліменти в розмірі про який просить позивач у справі відсутні. При цьому задовольняючи позов суд враховує, що за вказаними в позові обставинами відповідачка має на утриманні ще одну дитину. Аліменти слід стягувати з моменту звернення позивача з вказаною вимогою до суду, а саме з 11 липня 2024 року.

Судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (3028Х0,4 відповідно до п-п. 1 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір») підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати за подання позову щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст. 1-19, 49, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355,430ч.1п.1Цивільного процесуальногокодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовної вимоги про стягнення на утриманя дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини (дочки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ,фактичне місцепроживання заадресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 28 січня 2025 року.

Суддя С.П.Савчак