Ухвала суду № 124747014, 24.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2599/25

Провадження №1-кс/127/1244/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника відділу Підрозділу детективів територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12024020010000340 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.199, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024020010000340 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.199, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені на даний час особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.05.2024 вступили в попередню злочинну змову, направлену на виготовлення підроблених офіційних документів з незаконно одержаними чи підробленими голографічними захисними елементами для подальшого їх збуту за грошові кошти, визначивши методи, знаряддя, засоби та місця виготовлення, способи відшукання покупців на підроблені документи, джерела отримання сировини, в тому числі з голографічними захисними елементами, які використовувались під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 08.05.2024 в соціальній інтернет мережі «Instagram» створив сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістив у ньому оголошення про виготовлення посвідчень водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України, тощо, вказавши свій контактний номер телефону НОМЕР_1 і таким чином підшукав покупців на підроблені документи з незаконно одержаними чи підробленими голографічними захисними елементами.

У подальшому, 08.05.2024 ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, зайшов у месенджер «Telegram» призначений для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет та ввів контактний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого у нього відкрився чат із ОСОБА_7 .

У ході переписки у месенджері «Telegram» ОСОБА_8 поцікавився у ОСОБА_7 щодо можливості придбання посвідчення водія з категорією «В». ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, що вартість посвідчення водія із категорією «В» становитиме 8500 грн та посвідчення водія буде з голограмою.

Так, дійшовши домовленості з ОСОБА_7 та надавши йому всі необхідні дані, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, 08.05.2024 о 17 год. 59 хв. здійснив зарахування коштів через платіжний термінал АТ «Приват Банк» в сумі 4000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , номер якої був повідомлений йому ОСОБА_7 та емітована на ім`я ОСОБА_9 , 08.05.2024 о 18 год. 05 хв. здійснив зарахування коштів через платіжний термінал АТ «Приват Банк» в сумі 999, 99 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , номер якої був повідомлений йому ОСОБА_7 та емітована на ім`я ОСОБА_9 та 13.05.2024 о 18 год. 33 хв. здійснив зарахування коштів через платіжний термінал АТ «Приват Банк» в сумі 3535,18 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , номер якої був повідомлений йому ОСОБА_7 та емітована на ім`я ОСОБА_9 .

У подальшому, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 було підроблено невстановленою слідством особою в невстановлений час у невстановленому місці.

У подальшому, підроблене посвідчення було відправлено ОСОБА_5 під вигаданими даними « ОСОБА_10 » 19.05.2024 о 15 год. 10 хв. з відділення № 32 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Авраменко, 3 ОСОБА_8 у відділення ТОВ «Нова пошта» № 13, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 134, номер товарно-транспортної накладної № 20450927216232.

В подальшому, 20.05.2024 о 14 год. 53 хв. ОСОБА_8 отримав повідомлення на месенджер «Telegram» від ОСОБА_7 із зазначення товарно-транспортної накладної № 20450927216232. Наступного дня, 21.05.2024 о 18 год. 32 хв. ОСОБА_8 прибув до відділення ТОВ «Нова пошта» № 13, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 134 та отримав посилку у вигляді паперового конверту з наклейкою із зазначенням номеру товарно-транспортної накладної 20450927216232 від 19.05/15.10, відправник ОСОБА_10 , м. Кривий Ріг, відділення № 32, телефон НОМЕР_3 та отримувач приватна особа ОСОБА_11 , м. Вінниця, відділення № 13, телефон НОМЕР_4 . Всередині вказаного конверту знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , яке видано 15.12.2021, ТСЦ 8044 з категорією права керування «В», серія НОМЕР_5 . На вказаному посвідченні водія знаходились голографічні захисні елементи у вигляді «МВС» та «MIA UKRAINE».

Згідно висновку експерта № 1903/24-21 від 14.06.2024 бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_5 не відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. На наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_5 , плівка з голографічними захисними елементами у вигляді текстів «МВС» та «MIA UKRAINE» та візерунка восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб, припресована з обох сторін. Голографічні захисні елементи у вигляді текстів «МВС» та «MIA UKRAINE» та візерунка восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб, які наявні на плівці, що припресована до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_5 відповідають голографічним елементам, які наявні на зразках аналогічної оригінальної плівки, що використовуються при персоналізації даного типу документів.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений час у невстановленому місці придбав та зберігав до 21.01.2025 незаконно одержані або підроблені голографічні захисні елементи:

-Медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеними на них голографічним елементом (незаповнені) серії МДТ: №№294461, 294462, 294463, 294464, 294465, 294466, 294467, 294468, 294469, 294470, 294471, 294472, 294473, 294474, 294475, 294476, 294477, 294478, 294479, 294480, 294481, 294482, 294483, 294484, 294485, 294486, 294487, 294488, 294489, 294490, 294491, 294492, 294493, 294494, 294495, 294496, 294497, 294498, 294499, 294500, 294416, 294417, 294418, 294419, 294420, 294421, 294422, 294423, 294424, 294425, 294426, 294427, 294428, 294068, 294067, 294064, 295065, 294066, 294429, 294430, 294431, 294432, 294433, 294434, 294435, 294436, 294437, 294438, 294439, 294440, 294441, 294442, 294443, 294444, 294445, 294446, 294447, 294448, 294449, 294450, 294451, 294452, 294453, 294454, 294455, 294456, 294457, 294458, 294459, 294460, 294366, 294367, 294368, 294369, 294370, 294371, 294372, 294373, 294374, 294375, 294376, 294377, 294378, 294379, 294380, 294381, 294382, 294383, 294384, 294384, 294285, 294386, 294387, 294388, 294389, 294390, 294391, 294392, 294393, 294394, 294395, 294396, 294397, 294398, 294399, 294400, 294401, 294402, 294403, 294404, 294405, 294406, 294407, 294408, 294409, 294410, 294411, 294412, 294413, 294414, 294415, 294365, 294364, 294362, 294363, 294361, 294360, 294359, 294358, 294357, 294356, 294355, 294354, 294353, 294352, 294351, 294350, 294349, 294348, 294347, 294346, 294279, 294280, 294281, 294282, 294283, 294284, 294285, 294286, 294287, 294288, 294289, 294290, 294291, 294292, 294293, 294294, 294295, 294296, 294297, 294298, 294299, 294300, 294301, 294302, 294303, 294304, 294305, 294306, 294307, 294308, 294309, 294310, 294311, 294312, 294313, 294314, 294315, 294316, 294317, 294318, 294319, 294320, 294069, 294070, 294071, 294072, 294073, 294074, 294075, 294076, 294077, 294078, 294079, 294080, 294081, 294082, 294321, 294322, 294323, 294324, 294325, 294326, 294327, 294328, 294329, 294330, 294331, 294332, 294333, 294334, 294335, 294336, 294337, 294338, 294339, 294340, 294341, 294342, 294343, 294344, 294345, 294062, 294063, 294061, 294083, 294084, 294085, 294086, 294087, 294088, 294089, 294090, 294091, 294092, 294093, 294094, 294095, 294096, 294097, 294098, 294099, 294100, 294201, 294202, 294203, 294204, 294205, 294206, 294207, 294208, 294209, 294210, 294211, 294212, 294213, 294214, 294215, 294216, 294217, 294218, 294219, 294220, 294221, 294222, 294223, 294224, 294225, 294226, 294227, 294228, 294229, 294230, 294231, 294232, 294233, 294234, 294235, 294236, 294237, 294238, 294239, 294240, 294241, 294242, 294243, 294244, 294245, 294246, 294247, 294248, 294249, 294250, 294250, 294251, 294252, 294253, 294254, 294256, 294257, 294258, 294259, 294260, 294261, 294262, 294263, 294264, 294265, 294266, 294267, 294268, 294269, 294271, 294272, 294273, 294274, 294276, 294277, 294278.

-Медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеними на них голографічним елементом та проставленим на них відбитком штампу (ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» ідентифікаційний код 35007886) (незаповнені) серії МДТ: №№100458, 100457, 100456, 100455, 100454, 100453, 100452, 100451, 100450, 100449, 100448, 100447, 100446, 100445, 100444, 100443, 100442, 100441, 100440, 100439, 100438, 100437, 100436, 100435, 100434, 100433, 100432, 100431, 100430, 100429, 100460, 100459.

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_12 , 08.02.2009 без фотокартки, серії МДТ №294053, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_13 , 01.02.1989 без фотокартки, серії МДТ №233235, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_14 , 22.11.1998 без фотокартки, серії МДТ №294054, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_15 , 22.08.1986 без фотокартки, серії МДТ №233237, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_16 , 27.03.2005 без фотокартки, серії МДТ №233236, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_17 , 07.12.1986 з наявною фотокарткою серії МДТ №233232, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_18 , 17.12.2006 з наявною фотокарткою серії МДТ №294056, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_17 , 07.12.1986 з наявною фотокарткою серії МДТ №233232, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_19 , 25.12.2006 з наявною фотокарткою серії МДТ №233233, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_20 , 07.11.1993 з наявною фотокарткою серії МДТ №294055, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) виписана на ім`я ОСОБА_21 , 11.10.1988 з наявною фотокарткою серії МДТ №233234, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

Валіза із зазначеними предметами зберігалась ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та була викинута невстановленою особою у ході проведення обшуку з вікна вказаної квартири. У подальшому, 21.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з тильної сторони будинку №13 напроти вікон кв.103 валіза із вищевказаними документами, які містять голографічні захисні елементи, була виявлена та вилучена.

Крім того, у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено аналогічні документи з незаконно одержаними або підробленими голографічними захисними елементами, які ОСОБА_5 придбав у невстановленому місці та зберігав за вказаною адресою з метою збуту:

-Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом з нанесеним на неї голографічним елементом та проставленим відбитком штампу (УКРАЇНА ДЛЯ МЕДПРОФОГЛЯДУ ПП «МЕД-АКТИВ» ідентифікаційний код 43550640) та відбитком печатки ПП «МЕД-АКТИВ» ЄДРПОУ 43550640, виписана на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з наявною фотокарткою Серія ЯЯУ №294063, зі зворотного боку у відповідних графах проставлено відбиток штампу «не придатний» та штампу «придатний».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив придбання з метою збуту, пересилання з цією метою та збут підробленого посвідчення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та придбання, пересилання з метою збуту збут незаконно одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 22.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованих йомукримінальних правопорушеньобґрунтовується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,а саме: протоколомза результатамипроведення контролюза вчиненнямзлочину; протоколамипро результатизняття інформаціїз електроннихкомунікаційних мереж;протоколами оглядута виїмкикореспонденції;протоколом тимчасовогодоступу довідеокамер звідділень ТОВ«Нова «Пошта»;висновком експерта№ 1903/24-21 від 14.06.2024; протоколами огляду дисків з ТОВ «Нова пошта»; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_5 .

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,за якізаконом передбаченопокарання увиді позбавленняволі до10років,він нідеофіційно непрацює,хоча йодружений тамає доньку,однак унього відсутністійкі соціальнізв`язки,тобто можев будь-якиймомент беззайвих труднощівпокинути місцесвого проживання,а підзагрозою застосуваннясуворої мірипокарання можездійснити спробипереховуватись відорганів досудовогорозслідування та/абосуду,тобто наявнийризик,передбачений п.1ч.1ст.177КПК України.

Крім того, підозрюваний обізнаний із формами і методами підробки документів, може зберігати не відшукані в ході обшуку підроблені документи або отримати їх, користуючись своїми знайомствами із особами, які такі документи підробляють. Зазначені обставини значно полегшують підозрюваному можливе переховування від слідства та суду.

Без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на свідків, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наведені обставини дають підстави вважати, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, на даний час не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, тому з урахуванням викладеного слідчий у клопотанні просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підозра оголошена ОСОБА_23 є необґрунтованою. Крім того вказав, що строк попереднього затримання підозрюваного сплив, оскільки після затримання останнього і до оголошення підозри пройшло більше 24 годин.

Захисник ОСОБА_24 надіслала до суду заперечення на клопотання в якому просила врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, а також утримує матір, пенсійного віку. Враховуючи дані обставини просила застосувати до більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, або зменшити розмір застави яку просить визначити прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_23 підтримав думку захисників.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 інкримінується скоєння тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, проте він раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дитину. Підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно.

Стороною захисту не було надано доказів на підтвердження місця роботи підозрюваного, наявності у нього законних джерел доходу та його стабільність. При цьому суду не надано докази проживання з підозрюваним матері та, що вона перебуває на його утримані.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, враховуючи тяжкість інкримінованих правопорушень, підозрюваний ОСОБА_5 може намагатись незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, та враховуючи відсутність джерел доходу може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

З приводу тверджень захисника у судовому засіданні про сплив строку затримання підозрюваного суд відзначає те, що дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

На запитання суду захисник ОСОБА_6 повідомив, що з будь якими скаргами щодо незаконності затримання в порядку, встановленому ст. 206 КПК України, або в порядку ст. 303 КПК України щодо нездійснення слідчим або прокурором дій, які вони зобов`язані вчинити в строки визначені КПК України а ні він, а ні інший захисник підозрюваного не звертались. При цьому скарги на дії чи бездіяльність слідчого та прокурора щодо незаконного утримання підозрюваного під вартою стороною захисту не подавались.

Таким чином, слідчий суддя переконаний в наявності підстав для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з встановленням застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника відділуПідрозділу детективівтериторіального управлінняБюро економічноїбезпеки уВінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) діб з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто з 17 години 15 хвилин 21 січня 2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 17 години 15 хвилин 22 березня 2025 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разівнесення заставипокластинапідозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомоїстатті 194 КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: