Рішення № 124746889, 28.01.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/13/25

2-о/152/36/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що він був прийнятий в члени колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці 12 січня 1987 року і вибув з членів цього колгоспу у зв`язку з переходом на іншу роботу. Після цього 11 травня 1993 року заявника знову було прийнято в члеи вказаного колгоспу та 1 квітня 1995 року він вибув з членів цього колгоспу у зв`язку з переходом на іншу роботу. 5 грудня 2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки встановлено, що в архівних довідках №01-13-1010 та №01-13-1008 від 3 грудня 2024 року про його роботу у вказаному колгоспі, виданих КУ "Трудовий архів Шаргородської міської ради", де зазначено відомості про його заробітну плату, неправильно зазначено по батькові заявника, що не відповідає даним його паспорту та свідоцтва про народження. У позасудовому порядку встановити вищезазначений факт заявник не може, оскільки вищезгаданий колгосп припинив своє існування. У зв`язку із вищевикладеним, заявник просив встановити факт, що архівні довідки №01-13-1010 та №01-13-1008 від 3 грудня 2024 року, видані комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради" на ім`я " ОСОБА_1 (1995 р.), ОСОБА_1 (1993-1994 р.), ОСОБА_1 (1995 р.), ОСОБА_1 (1987-1990, 1993-1994 р.)" належать йому (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уВінницькій області всудове засіданняне з`явився,хоча бувналежним чиномповідомлений прочас,дату тамісце розглядусправи. 15 січня 2025року подавдо суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

4. 28 січня 2025 року від заявника надійшла заява, у якій він просив судове засідання по справі проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити з підстав, зазначених у ній (а.с.25).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 8 січня 2025 року заяваприйнята дорозгляду тавідкрито провадженняу справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 28 січня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.21).

6.Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5, 8).

10. Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 1986 року зареєстрували шлюб у Плебанівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №27 (а.с.9).

11. Відповідно до копії трудової книжки: заявника 12 січня 1987 року було прийнято в члени колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці; 2 січня 1990 року заявник вибув з членів колгоспу «Перемога» у зв`язку із переходом на другу роботу; 11 травня 1993 року заявник прийнятий в члени колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району; 1 квітня 1995 року звільнений з роботи у зв`язку з переходом на роботу в іншу організацію (а.с.10-14).

12. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-1007 від 3 грудня 2024 року, колгосп «Перемога» с. Перепільчинці в 1993 році реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Перемога» с. Перепільчинці. В 2000 році КСП «Перемога» реорганізовано в приватне підприємство «Маяк» с. Перепільчинці Шаргородського району. З 13 квітня 2023 року по 12 квітня 2024 року документи приватного підприємства «Маяк» с. Перепільчинці та його попередників з кадрових питань (особового складу) передано на депоноване зберігання в комунальну установу «Трудовий архів Шаргородської міської ради» для видачі архівний довідок (а.с.15).

13. Згідно із копією архівної довідки №01-13-1008 від 3 грудня 2024 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Перемога», КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, значиться « ОСОБА_1 (1995 р.), ОСОБА_1 (1993-1994 р.)», так у документах де вказано його заробітну плату (а.с.16).

14. Із копії архівної довідки №01-13-1010 від 3 грудня 2024 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу ім. Кірова, колгоспу «Перемога», КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, значиться « ОСОБА_1 (1995 р.), ОСОБА_1 (1987-1990, 1993-1994 р.)», так у документах де вказано його трудовий стаж (а.с.17).

15. Відповідно до копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області №024550007258 від 12 грудня 2024 року, в архівних довідках № 01-13-1008 та №01-13-1010 від 3 грудня 2024 року виявлено невідповідність в написанні по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначених періодів роботи для обрахунку страхового стажу.

16. Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 видно, що він працював разом із заявником у колгоспі «Перемога» та ПП «Маяк» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Свідок підтвердив, що іншого працівника з таким самим прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, у вказаному колгоспі не було (а.с.26).

17. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , що він працював разом із заявником у колгоспі «Перемога» та ПП «Маяк» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Свідок підтвердив, що іншого працівника з таким самим прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, у вказаному колгоспі не було (а.с.28).

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до пункту 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

20. Відповідно до пункту шостого частини першоїстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Частиною першоюстатті 319 цього ж Кодексувизначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значенняє можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

23. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

24.Суд,повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеномуЦПК Українищодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

25.Згідно з частиною сьомоюстатті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями259,263,264,265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 01-13-1008 та №01-13-1010 від 3 грудня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я « ОСОБА_1 (1995 р.), ОСОБА_1 (1993-1994 р.), ОСОБА_1 (1995 р.), ОСОБА_1 (1987-1990, 1993-1994 р.)» - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА