Ухвала суду № 124746327, 24.01.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/353/25

Провадження № 2-756/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., отримавши матеріали позовної заяви Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державне підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державне підприємство «Ліси України», у якому просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення площею 8,91 га, шляхом визнання недійсним розпорядження Обухівської районного державної адміністрації № 1805 від 30.11.2007 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність п`ятнадцяти громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області, в частині передачі земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 845 від 30.05.2008 року в частині затвердження проекту із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_11 ;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень державного реєстратора: № 5072661 від 16.08.2013 року, № 5022091 від 15.08.2013 року, № 4988611 від 14.08.2013 року, № 4991006 14.08.2013 року, № 5025280 від 15.08.2013 року, № 4982170 від 14.08.2013 року, № 5028515 від 15.08.2013 року, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223185100:07:002:0028, 3223185100:07:002:0024, 3223185100:07:002:0030, 3223185100:07:002:0025, 3223185100:07:002:0026, 3223185100:07:002:0027 площею по 0,99 га кожна та з кадастровим номером 3223185100:07:002:0032 площею 1,98 га; № 342873 від 12.02.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:04:003:0034 площею 0,99 га, із припиненням речових прав щодо них;

- усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223185100:07:002:0024, 3223185100:07:002:0025, 3223185100:07:002:0026, 3223185100:07:002:0027, 3223185100:07:002:0030 площею по 0,99 га кожна, з кадастровим номером 3223185100:07:002:0028 площею 0,9898 га, з кадастровим номером 3223185100:07:002:0032 площею 1,98 га, та з кадастровим номером 3223185100:04:003:0034 площею 0,99003 га.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Сташків Т.Г.

За змістом п.п.4, 5 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру в сумі 12 112 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 3237 від 05.11.2024 року.

Однак, із заявлених позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою яка містить шістнадцять самостійних вимог немайнового характеру, які є окремими об`єктами справляння судового збору, а саме про:

1) визнання недійсним розпорядження Обухівської районного державної адміністрації № 1805 від 30.11.2007 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність п`ятнадцяти громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області, в частині передачі земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

2) визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 845 від 30.05.2008 року в частині затвердження проекту із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_11 ;

3) скасування рішення державного реєстратора № 5072661 від 16.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:07:002:0024 площею 0,99 га;

4) скасування рішення державного реєстратора № 5022091 від 15.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:07:002:0025 площею 0,99 га;

5) скасування рішення державного реєстратора № 4988611 від 14.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:07:002:0026 площею 0,99 га;

6) скасування рішення державного реєстратора № 4991006 14.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:07:002:0027 площею 0,99 га;

7) скасування рішення державного реєстратора № 5025280 від 15.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:07:002:0028 площею 0,99 га;

8) скасування рішення державного реєстратора № 4982170 від 14.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:07:002:0030 площею 0,99 га;

9) скасування рішення державного реєстратора № 5028515 від 15.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:07:002:0033 площею 1,98 га;

9) скасування рішення державного реєстратора № 342873 від 12.02.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223185100:04:003:0034 площею 0,99 га;

10) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223185100:07:002:0024, площею 0,99 га;

11) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223185100:07:002:0025, площею 0,99 га;

12) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223185100:07:002:0026, площею 0,99 га;

13) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223185100:07:002:0030, площею 0,99 га;

14) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223185100:07:002:0028, площею 0,9898 га;

15) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223185100:07:002:0032, площею 1,98 га;

16) скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3223185100:04:003:0034, площею 0,99003 га.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особоюабо фізичноюособою -підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік становить 3028 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання даного позову становить 48448 грн. 00 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 36 336 грн. 00 коп. (48448 грн. 00 коп. 12 112 грн. 00 коп. = 36 336 грн. 00 коп.).

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,

Відповідно до ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державне підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації права власності та реєстрації земельних ділянок, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять)днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя : Т.Г. Сташків