Ухвала суду № 124746308, 27.01.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5049/24

Провадження 2-п-5/25

ухвала

Іменем України

27 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239), заборгованість за кредитним договором № 387582 від 28.10.2018 року, яка становить 40 595 грн. 80 коп. з яких: 26 995 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 11167 грн. 48 коп. сума інфляційних витрат, 2433 грн. 32 коп. сума 3% річних, 2422 грн. 40 сума сплаченого судового збору ,а всього 43018 грн. 20 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляду заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Представниця позивача ТОВ «Він Фінанс» належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань чи заперечень не подала.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву відповідачка посилається на те, що про існування відповідної справи їй було невідомо, вона не отримувала жодних повідомлень про розгляд справи, зокрема не отримувала судових повісток про дату та час розгляду справи, не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи та взагалі не бачила позовної заяви. Крім того також зазначає, що доводи викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, зокрема щодо наміру подати даний позов позивач її не повідомляв, щоб вирішити дане питання в позасудовому порядку, позивач не повідомляв її про наявність бору, до матеріалів справи не подано належних і допустимих доказів на підтвердження цього факту. Також позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, на які він посилається в позові, зокерма щодо подачі копії договору факторингу. З даним заочним рішенням вона ознайомилась лише 04.01.2025 року за допомогою мобільного застосунку «Дія». Оскільки вона не згодна з даним заочним рішення, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Правова оцінка доводам, на які посилається заявниця, судом при винесенні рішення не надавалась. Також в своїй заяві заявниця повідомила додаткові обставини, які судом не враховувались при вирішенні спору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року у цій цивільній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 03 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко