Ухвала суду № 124744999, 27.01.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/87/25

Номер провадження № 1-кп/371/162/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"27" січня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12024110000000507, внесеного до ЄРДР 08.10.2024 стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миронівського районного суду Київської області знаходяться матеріали клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про йогоучастьв судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обстановку що склаласяв умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на обґрунтуванняпозиції адвоката та віддаленість його місцезнаходження, враховуючи його клопотання, суд вважає за необхідне провестисудове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючисьстаттями 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Попередити адвоката ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon,яке бвиключало наявністьсторонніх звуків(шуму) о 14год.30хв.28січня 2025 року судового засідання у кримінальному провадженні №12024110000000507 про застосування примусових заходів виховного характеру, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити адвокату.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1