Ухвала суду № 124744815, 28.01.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 760/1748/24

Провадження №1-кп/369/1276/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №620253100110000180 від 18жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Вінницької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №620253100110000180 від 18 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 08серпня2024року, якою визначено підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області 15серпня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 заперечили проти думки прокурора та просили повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт в формулюванні обвинувачення не містить конкретного викладу фактичних обставин, тобто з викладеного обвинувачення не вбачається у чому конкретно обвинувачують ОСОБА_5 . Крім того, стороні захисту незрозуміло хто саме складав обвинувальний акт.

Прокурор, заперечив проти клопотання про повернення обвинувального акту, вважав, що вимоги ст. 291 КПК України дотримано у повному обсязі, а невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 цієї статті, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Твердження сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, не заслуговують на увагу, так як незгода з формулюванням обвинувачення та викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, незрозумілість суб`єктного складу складання обвинувального акту, з огляду на положення ст. 291 КПК України та системний аналіз глави 27 КПК України не є безумовною підставою для його повернення. Більше того, питання стосовно доведеності формулювання обвинувачення є предметом судового розгляду й вирішується під час ухвалення рішення по суті.

Суд зауважує, що на даній стадії судового провадження, суд позбавлений можливості досліджувати докази та давати їм відповідну оцінку, з огляду на системний аналіз положень глави 27 та параграфу 3 КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженні№620253100110000180від 18жовтня 2023року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі обвинувального акту о 08:00 годині 07 лютого 2025року, який проводитиу відкритомусудовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (за адресою: 03170, м.Київ, вул.Тараса Бульби-Боровця, 1 (Мельниченка, 1)), суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1