Ухвала суду № 124744370, 14.01.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/23/25

Провадження № 2-а/366/12/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

14 січня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор УПП роти УПП батальйону патрульної поліції с. Чайка УПП в Київській області, старший лейтенант поліції Воротнюк А.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (даліПозивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (даліВідповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор УПП роти УПП батальйону патрульної поліції с. Чайка УПП в Київській області, старший лейтенант поліції Воротнюк А.Ю. (даліТретя особа) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

10 січня 2025 року на виконання ухвали суду про залишення без руху від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст.12,171,286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ вул. Володимирська,15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор УПП роти УПП батальйону патрульної поліції с. Чайка УПП в Київській області, старший лейтенант поліції Воротнюк А.Ю. (08135,Київська областьКиєво-Святошинськийрайон с.Чайкивул.Лобановського,32а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити на 17 березня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: селище Іванків Київської області вул. Івана Проскури,14.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 березня 2025 року подати до суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Іванківському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні в читабельномустані матеріали відносно ОСОБА_1 про накладення на неї адміністративного стягнення від 27.12.2024 року у виді штрафу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО