Ухвала суду № 124744330, 28.01.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1498/25

Справа № 712/763/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.

В ухвалі позивачу було роз`яснено, що недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви в новій редакції, в якій зазначити повну адресу її реєстрації місця проживання, РНОКПП та засобів зв`язку; зазначити по батькові відповідача, його адресу місця реєстрації проживання, РНОКПП та засобів зв`язку; а також зазначити дані щодо дати укладення шлюбу між сторонами, номеру актового запису про реєстрацію шлюбу. А також додати до позовної заяви оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу; оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та поданих до суду документів.

27 січня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено про сплату позивачем судового збору та додано скріншот з телефону квитанції про сплату судового збору.

Разом з цим, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23 січня 2025 року. Зокрема, не подано позовну заяву в новій редакції із зазначенням в ній повної адреси реєстрації місця проживання позивача, РНОКПП та засобів зв`язку; зазначенням по батькові відповідача, його адреси місця реєстрації проживання, РНОКПП та засобів зв`язку; а також зазначення даних щодо дати укладення шлюбу між сторонами, номеру актового запису про реєстрацію шлюбу. А також не надано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу та доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та поданих до суду документів.

Щодо поданої позивачем скріншоту квитанції про сплату судового збору, суд звертає увагу позивача на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивачем було надано роздруківку скріншоту щодо платежу №6128-1Х41-ВТЕ9-0ЕМ6 від 05.01.2025 на суму 1 233 грн. проте, згідно вимог чинного законодавства, даний документ не може бути прийнятий судом як доказ про сплату позивачем судового збору, а тому позивачу слід надати оригінал відповідної квитанції для підтвердження сплати судового збору із зазначенням відомостей про сплату судового збору за конкретну справу, тобто за розірвання шлюбу.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 28.01.2025 підтвердження сплати позивачем судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє.

Відповідно до ч.3ст.185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги ухвали суду від 23 січня 2025 року в повній мірі не виконала, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ч. 7 ст.185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаноюта повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниксправи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО