Ухвала суду № 124744233, 28.01.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6643/24

2/703/352/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про визнання недійсним договору факторингу,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Пінг-Понг» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №101256443 від 30 вересня 2020 року у розмірі 54720 гривень 00 копійок, а також витрат по сплаті судового збору 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.

06 січня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , яка сформована в системі «Електронний суд» 05 січня 2025 року, до ТОВ «ФК «Пінг-Понг» про визнання недійсним договору факторингу №1/15 від 24 січня 2022 року, в якій просить суд: прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом; визнати недійсним договір факторингу №1/15 від 24 січня 2022 року між ТОВ «ДіДжи Фінанс» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг».

Ухвалою судді від 08 січня 2025 року вирішено прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Пінг-Понг» про визнання недійсним договору факторингу, до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та об`єднати їх в одне провадження, здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ФК «Пінг-Понг» у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, у заявах по суті справи позовні вимоги за первісним позовом підтримав, зустрічні позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, у заявах по суті справи позовні вимоги за первісним позовом не визнала, на задоволенні заявлених вимог за зустрічним позовом наполягала.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позиції сторін, які викладені в їх заявах, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом позовні вимоги за первісним позовом підтримує у повному обсязі, а за зустрічним позовом не визнає, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом позовні вимоги за первісним позовом не визнає, а за зустрічним позовом підтримує у повному обсязі, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі або прийняття рішення по суті спору під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про визнання недійсним договору факторингу.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко