Рішення № 124743932, 28.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1355/18

Провадження №: 2/332/632/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,-

Встановив:

08.05.2018 Комунальне підприємство«Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягненняборгу пооплаті заводу іпослуги каналізації у розмірі 46996,59 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі, тому виникла заборгованість за період з 01.10.2014 по 01.11.2017 в розмірі 46996,59 грн., яку позивач - КП «Водоканал» просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також судові витрати.

Заочним рішенням суду від 02.07.2018 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.11.2024 вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2025 провадження у цивільній справі № 332/1355/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 боргу по оплаті за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 46996,59 грн. закрито за відсутністю предмету спору.

Від представника позивача Панаріної А.О., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, наданих в обґрунтування позиції позивача.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзивів не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого водопостачаннята каналізації заадресою: АДРЕСА_2 ,відповідачі їхотримували напідставі особовогорахунку № НОМЕР_1 , але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.10.2014 по 01.10.2017 року утворилась заборгованість в сумі 46996,59 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" "споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги"; "житлово- комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил"; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Споживач згідно з ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з договору найму житлового приміщення.

Обов`язок Споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68).

Стаття 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги

Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами , затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб проживаючих за вказаною адресою.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 та типового договору зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом( місяцем).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Квартира відповідачів підключена до мережі централізованого водопостачання та каналізації.

Факт надання зазначеної послуги в даному випадку є безспірним та беззаперечним.

З дослідженого розрахунку, наданого позивачем вбачається, що споживачами послуг з централізованого водопостачаннята каналізаціїоплата не вносилась. В результаті невиконання обов`язків утворилась заборгованість за період з 01.10.2014 по 01.11.2017 у розмірі 46996,59 грн. Факт невнесення оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем по особовомурахунку НОМЕР_1 ,відкритому наім`я ОСОБА_1 .

За вказаний період заперечень з боку споживачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на адресу Концерну не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства«Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргупо оплатіза водуі послугиканалізації задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП:НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користьКомунального підприємства«Водоканал» (місцезнаходження:м.Запоріжжя,вул.Святого Миколая,61,ідентифікаційний номерюридичної особи03327121) заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 по 01.11.2017 у розмірі 46996,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП:НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) судовий збір у розмірі по 881,00 грн з кожного.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текстрішеннясудускладено 28 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: В.Д. Сапунцов