Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/1535/2025
Справа № 359/391/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
01 січня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Тараненко А.І. надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією № 1058768 від 23 січня 2025 року з ЄДДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене,а такожте,що позовназаява непідсудна Бориспільськомуміськрайонному судуКиївської області,цивільну справуслід передатиза підсудністюдо Олександрівськогорайонного судуКіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-
ухвалив:
Цивільну справу№ 359/391/25,провадження №2/359/1535/2025за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Юніткапітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором передатидо Олександрівськогорайонного судуКіровоградської області.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 124743318, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/391/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: