Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/1204/2025
Справа № 359/12717/24
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриттяпровадження у справі
за правилами спрощеного позовногопровадження
10 січня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи : Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні,-
встановив:
25 листопада 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Одночасно до позовної заяви додано клопотання про допит свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою від 27 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
09 січня 2025 року на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Частиною 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються зокрема малозначні справи.
Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дану справу слід визнати малозначною, відповідно до закону, та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Крім того клопотання про виклик свідків задовольнити та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовногопровадження.
Призначити досудового засідання на 06березня 2025року на09.00годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :
-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
-відповідача - Бориспільську міську раду Київської області, 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 72;
-третю особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрія б. 10;
-третю особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія б. 10;
-свідка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.
Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Муранова-Лесів І.В.
Судове рішення № 124743255, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/12717/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: