Ухвала суду № 124742975, 27.01.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13410/24

№ провадження 2-о/646/16/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

з участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільної дитини жіночої статі: прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та представниця заявника у судове засідання не з`явилися. Представниця заявника подала клопотання про призначення експертизи, в якому просила розглянути його без їх участі.

Заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПКУкраїни, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189ЦПКУкраїни, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника про призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення кровного споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про необхідність призначення по справі судову-біологічну (генетичну) експертизу на вирішення якої поставити питання: чи відповідають біологічні зразки ДНК ОСОБА_2 біологічним зразкам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками родинного споріднення; якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічною матір`ю ОСОБА_6 та чи відповідають біологічні зразки ДНК ОСОБА_1 біологічним зразкам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками родинного споріднення; якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2ст. 102 ЦПК Українипредметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.49,53,102,103,189,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника - про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту народження дитини судову біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають біологічні зразки ДНК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним зразкам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками родинного споріднення;

2. Якщо біологічні зразки ДНК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та біологічні зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідають ознакам родинного споріднення, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. Чи відповідають біологічні зразки ДНК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним зразкам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками родинного споріднення;

4. Якщо біологічні зразки ДНК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та біологічні зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідають ознакам родинного споріднення, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися за викликом до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для надання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_2 з`явитися за викликом до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для надання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи.

При відібранні зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи особу ОСОБА_2 встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім?я ОСОБА_2 , Особі із невизначеним громадянством, УВКБ ООН справа №788-24-4550001, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке містить її фотозображення.

При відібранні зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи особу ОСОБА_6 встановлювати згідно довідки Комунального закладу «Русько-Лозівський ліцей» Дергачівської міської ради Харківської області №01-35/188 від 18.09.2024року, яка містить її фотозображення.

Зобов?язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради визначити уповноважену особу для здійснення супроводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної та надання відповідних дозволів, у тому числі на відібрання зразків, подальше часткове або повне знищення об?єктів дослідження, обробку персональних даних

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/13410/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.С. Блага