Постанова № 124741155, 24.01.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2277/24

Номер провадження №3/351/57/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року біля 07:00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку було виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/13097-Н3ПРАП від 03.10.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено "канабіс", загальною кількістю 0,3155 грама, що є невеликим розміром, без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Згідно постанови начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Олега Факуса від 28.10.2024 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12024096230000117 від 20.08.2024р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно зст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250237 від 21.11.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 28.10.2024 року, протоколом обшуку від 03.09.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2024р., висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-24/13097-Н3ПРАП від 03.10.2024р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.9,33,44,221,268,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Речові докази: канабіс загальною кількістю 0,3155грами та екстракт канабісу 0,0248 грами, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ