Ухвала суду № 124740777, 27.01.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1172/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

27 січня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ ФК « УКР КРЕДИТ ФІНАНС »

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС » ( далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС » ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1286-4854 від 13.10.2023 у розмірі 66 837,04 грн .

В обґрунтуванняпозову зазначено,що 13.10.2023 міжТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»та ОСОБА_1 за допомогоюВеб-сайту(https://navse.in.ua/),який єсукупністю інформаційнихта телекомунікаційнихсистем ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»,в рамкахякої реалізуютьсятехнології обробкиінформації звикористанням технічнихі програмнихзасобів,і якіу процесіобробки інформаціїдіють якєдине ціле,було укладеноелектронний договірпро відкриттякредитної лінії№1286-4854(кредитнийдоговір).На виконаннявимог договору,відповідачці ОСОБА_1 було наданонаступний одноразовийідентифікатор А9136,для підписаннякредитного договору№№1286-4854від 13.10.2023,підтвердження ознайомленняз Правиламита іншихсупутніх документів.Згідно умовкредитного договору,позивач взявна себезобов`язаннянадати відповідачцікредит длязадоволення особистихпотреб всумі 24600,00грн зістроком кредитуванняна 300календарних днів;базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту -15,00 % від суми кредиту , знижена ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка підтвердила виникнення зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти. Відповідачка не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі, в разі отримання нею грошових коштів.

В подальшому, відповідачка всупереч умовам кредитного договору порушила умови кредитного договору та не повернула в в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. Станом на 08.08.2024 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідачки, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять: 66837,04 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 18829,71 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 48007,33 грн. Оскільки відповідачка грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України .

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1172/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк