Ухвала суду № 124740583, 27.01.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1271/22

Провадження № 1-кп/344/242/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 хворіє на онкологічне захворювання у зв`язку із чим йому встановлено ІІ групу інвалідності. Лікарями рекомендовано пройти курс променевої терапії на лінійному прискорювачі. Найближчий до Івано-Франківської області, апарат лінійний прискорювач є в Львівському онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі. Саме в даному закладі ОСОБА_4 , буде проходити курс лікування. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю він не зможе поїхати до м.Львова для проходження лікування. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання просить обрати виключно на період проходження курсу лікування, а в подальшому не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити, надати можливість пройти належне лікування.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 має можливість відлучитися із насаленого пункту, в якому проживає, за попереднім дозволом прокурора чи суду, що передбачено обов`язками, встановленими відносно нього попередньою ухвалою.

Інші учасники підтримали подане захисником клопотання.

Вивчивши клопотання та доводи, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно зч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Частиною 3ст.176 КПК України передбачено, що найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 на даний час хворіє на онкозахворювання, йому встановлено ІІ групу інвалідності, потребує проходження курсу променевої терапії на лінійному прискорювачі, який локально знаходиться в іншій області, а тому вважає, що є всі підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк 60 діб, який буде достатнім на даній стадії кримінального провадження, забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 179, ст. 369, 376, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника, - задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк 60 діб до 27 березня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8