Ухвала суду № 124740216, 28.01.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/113/25

Номер провадження №1-кс-678-72/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 28 січня 2025 року до суду надійшло клопотання у якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) з метою встановлення особи (іб), що причетна (і) до вчинення кримінального правопорушення.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представників оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку), у володінні якого (их) знаходяться документи, адже відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у його (їх) розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані, юридична (і) особа (и) розташована (і) в іншому місті, існують обмежені строки зберігання інформації, клопотання підтримують.

3. До суду представники оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична (і) особа (и) розташована (і) на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

6. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 19 січня 2025 року до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 виявили тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на тілі якого наявні тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень в області серця, одного колото-різаного поранення в правій частині шиї.

За цим фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243300000033 від 19 січня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 21 грудня 2024 року потерпілий ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , в ході аналізу деталізації дзвінків встановлено ряд абонентських номерів, з власниками яких потерпілий ОСОБА_6 мав конфлікти та які могли у будь-який час доби прийти до нього на місце роботи, зокрема:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , спільно вживали наркотичні речовини за які розраховувався потерпілий, оскільки він мав гроші, з даного приводу часто виникали сварки;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , вітчим потерпілого, з яким тривалий час існують неприязні відносини;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , використовує абонентський номер НОМЕР_8 , раніше разом працювали, під час роботи між ними виникали конфлікти, а згодом ОСОБА_9 звільнили зі складу;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_5 , використовує абонентський номер НОМЕР_9 , кілька місяців тому між потерпілим та ОСОБА_11 виникла сварка під час якої ОСОБА_11 погрожував потерпілому ножем, окрім того, ОСОБА_11 проживає поруч із місцем виявлення трупа;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , він та потерпілий разом вживали наркотичні речовини, ОСОБА_12 притягувався до відповідальності за вчинення розбійного нападу;

ОСОБА_13 , раніше працював разом із потерпілим, спільно вживали наркотичні речовини, однак згодом ОСОБА_13 був призваний на військову службу і кілька разів самовільно залишав місце несення служби, тому міг в нічний час прийти на роботу до потерпілого, щоб переховуватись, на даний час користується абонентським номером НОМЕР_16 ;

ОСОБА_14 , користується абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , працював разом із потерпілим, між ними постійно виникали сварки з приводу того, що потерпілий вів себе зухвало відносно ОСОБА_15 , постійно шуткував над ним, що викликало злість у останнього.

Крім цього встановлено, що до 21 грудня 2024 року потерпілий ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , в ході аналізу деталізації дзвінків встановлено ряд абонентських номерів, з якими потерпілий постійно підтримував зв`язок, у тому числі в нічний час, однак власники зазначених номерів на даний час не встановлені та не перевірені на причетність до даного злочину, зокрема: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

В ході проведення заходів щодо розкриття даного злочину отримано інформацію, що в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області на даний час проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_41 , згідно інформації раніше відбував покарання за вчинення крадіжок та незаконне зберігання наркотичних речовин.

Отримано й інформацію, що ОСОБА_16 разом із потерпілим ОСОБА_6 спільно вживали наркотичні речовини, ОСОБА_16 приходив до потерпілого до місця проживання у будь-який час доби, оскільки не має місця проживання.

Саме під час такого візиту між вказаними особами могла виникнути сварка.

В ході опрацювання відеозаписів із місця вчинення злочину на одному із записів виявлено особу, яку впізнали як ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає по АДРЕСА_7 , користується номером телефону НОМЕР_42 .

Дана особа напередодні виявлення трупа ОСОБА_6 перебувала в одній компанії з потерпілим, однак встановлені факти під час допиту ОСОБА_17 укрив.

Також під час опрацювання відеозаписів встановлено, що у ніч вчинення злочину до будинку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_43 , приїжджав невстановлений чоловік, який перебував у місці вчинення злочину у період з 02:00 год. до 05:07 год. 19 січня 2025 року, тому виникає необхідність встановити та перевірити дану особу.

В ході подвірного обходу встановлено, що по АДРЕСА_8 , тобто неподалік від місця виявлення трупа ОСОБА_6 , проживають ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером НОМЕР_44 , його син ОСОБА_20 , користується номером телефону НОМЕР_45 . Згідно інформації, вказані особи здійснюють реалізацію самогону та потерпілий періодично в них купував алкоголь домашнього виробництва, тому не виключено, що потерпілий у нічний час міг прийти саме до вказаних осіб, де між ними виник конфлікт.

Також отримано інформацію, що близько 03 год. 00 хв. 19 січня 2025 року по вул. Миру в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області в напрямку місця виявлення трупа біг чоловік, якого опізнали як ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає АДРЕСА_9 , телефон НОМЕР_46 , який під час проведення подвірного обходу та опитування вказав, що перебував дома та нікуди не відлучався. Згідно інформації, дана особа може мати розлади психіки, тому доцільно його перевірити на причетність до даного злочину.

Також встановлено, що до потерпілого на місце роботи періодично приходив ОСОБА_22 , користується номерами НОМЕР_47 та НОМЕР_48 , з яким потерпілий спільно вживав наркотичні речовини. Між вказаними особами міг виникнути конфлікт, оскільки ОСОБА_23 міг прийти до потерпілого, щоб останній пригостив його наркотичною речовиною, в ході чого між ними міг бути конфлікт та бійка, оскільки ОСОБА_23 за характером агресивний.

У зв`язку із цим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні деталізації дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 та НОМЕР_48 .

В ході проведених заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 мав обмежене коло спілкування, до якого входили переважно особи з числа раніше судимих, наркоманів.

З даними особами у ОСОБА_6 періодично виникали конфлікти, оскільки останній працював на роботі, заробляв грошові кошти, а його товариші систематично використовували ОСОБА_6 для здійснення оплати за придбання наркотичних речовин.

У місці виявлення трупа ОСОБА_6 та у місці його роботи та проживання працівниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вказану територію, а також оперативно отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку.

В ході аналізу інформації встановлено 29 абонентських номера, які у період з 21 год. 00 хв. 18 січня 2025 року по 09 год. 00 хв. 19 січня 2025 року фіксувались у місці вчинення злочину та здійснювали дзвінки, зокрема: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 .

7. Слідчий зазначив, що з метою встановлення місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення та перевірки власників даних номерів мобільних телефонів до причетності та скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора (ів) мобільного зв`язку з метою встановлення деталізації з`єднань абонентських номерів.

В інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, однак така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора (ів) телекомунікації (мобільного зв`язку) і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо (ч. 5, ч. 6 ст. 165 КПК України).

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_10 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по теперішній час, абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_79 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_88 , НОМЕР_87 ;

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_11 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по теперішній час, абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_43 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_78 ;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_12 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2025 року по теперішній час, абонентських номерів: НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_39 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_53 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_80 , НОМЕР_85 .

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника відділу поліції начальником слідчого відділення ОСОБА_24 ;

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_25 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_26 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_27 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_28 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_29 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_30 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_31 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_32 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_33 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_34 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1