Ухвала суду № 124737801, 28.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12754/23

1-кп/296/73/25

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060000000652 від 21.11.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, у достовірно не встановлений час та місці, але не пізніше 03.06.2023р. у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 близько 16 години 30 хвилин 03.06.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир вул. Вітрука 29, придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рахунок відсотків від боргу ОСОБА_6 фольговий згорток всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав вказаний об`єкт до ніші водійських дверцят автомобіля марки «Peugeot 310» д.н.з. НОМЕР_1 та перевозив невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому 03.06.2023 року близько 17 годині 56 хвилин за адресою: вул. Космонавтів, 38 у м. Житомирі в ході санкціонованого обшуку автомобіля марки «Peugeot 310» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виявлено, та надалі вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на загальну масу 0,27803г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, клопотання захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні цього клопотання суд керується висновками Верховного Суду, зробленими у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі № 750/5047/22 провадження № 51-1876км23. Скасовуючи вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2022 року, яким особа була засуджена за ч.1 ст.309 КК України та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, і закриваючи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (див. наприклад, постанову Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, це правопорушення є проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв у його розкритті, іншої шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід не обирався

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1195 грн 00 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0, 27803 г - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя ОСОБА_1