Рішення № 124737065, 27.01.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

Іменем України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

27 січня 2025 рокуСправа № 322/1865/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (в особі Вільнянського МРРЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

24жовтня 2024року черезсистему «Електроннийсуд» до Новомиколаївськогорайонного судуЗапорізької областінадійшов зазначенийцивільний позов,в якомупредставник позивачапросила суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського МРРЕМ вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7133,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила таке.

10.05.2024 при огляді представниками позивача вимог дотримання ПРРЕЕ споживачами був перевірений об`єкт в якому мешкає ОСОБА_1 (далі - Відповідач). Об`єкт знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок проведеної 10.05.2024 працівниками позивача перевірки було виявлено факт порушення п.п.5.5.5., 8.4.2.6 ПРРЕЕ, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки житлового будинку без приладу обліку шляхом накиду на дроти ТП-18 Ф-1 ОП-5 без укладання договору з оператором системи. Накид виконано неприховано. Зафіксовано фотозйомкою та відеозйомкою. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення №10012425 від 10.05.2024.

У відповідності до ПРРЕЕ Акт про порушення №10012425 від 10.05.2024 підписано представниками позивача та відповідачем. Відповідач у зауваженнях до складеного Акта зазначив, що накид зробили переселенці без його відома.

У пункті 11 Акта про порушення №10012425 від 10.05.2024 вказано про запрошення споживача на комісію з розгляду Акта про порушення, яке буде проводитись 27.06.2024.

27.06.2024 відповідач на засідання комісії не з`явився, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надав, тому комісією було прийнято рішення провести засідання комісії без присутності споживача.

На комісії встановлено, порушення здійснено з вини споживача, що підтверджується представленими документами та прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення №10012425 від 10.05.2024 згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ.

Рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено протоколом №8 від 27.06.2024.

Розрахунок здійснено з останньої технічної перевірки, а саме, з 19.04.2024 складено акт встановлення / заміни / технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживча за адресою: АДРЕСА_2 . Даний будинок є половиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ визнала причетним відповідача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Другий примірник протоколу засідання комісії №8 від 27.06.2024, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по Акту №10012425 від 10.05.2024 на суму 7133,69 грн, направлено відповідачу рекомендованим листом 28.06.2024.

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості необлікованої електричної енергії відповідно отриманого рахунку, позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом за захистом свого порушеного права.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за необліковану електричну енергію по Акту про порушення №10012425 від 10.05.2024 становить 7133,69 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.11, 16, 509, 526, 530 ЦК України і положення ПРРЕЕ, представник позивача просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 06.11.2024 відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.11.2024 отримана відповідачем відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України 22.11.2024.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.

Представник позивача надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі останньої, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач всудове засіданняне з`явився,причинунеявки судуне повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв по суті справи або відкладення не подав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

19.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 здійснено технічну перевірку (а.с.6).

10.05.2024 працівниками ПАТ «Запоріжжяобенерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої виявлені порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки житлового будинку без приладу обліку шляхом накиду на дроти ТП-18 Ф-1 ОП-5 без укладання договору з оператором системи. Накид виконано неприховано, у зв`язку із чим працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було складено акт про порушення №10012425 від 10.05.2024 (а.с.7).

Вказаний акт підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень, у відповідній графі зазначено «Накид зробив не я, поселив біженців, вони підключилися самовільно без мого відома».

На підставі вказаного акту було проведено розрахунок суми збитків, які визначені в розмірі 7133,69 грн (а.с.10).

27.06.2024 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПАТ «Запоріжжяобленерго» (в особі Вільнянського МРЕМ) було розглянуто акт про порушення №10012425 від 10.05.2024 (а.с.8).

В ході розгляду вказаного акту комісією прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по Акту згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 №312, (зі змінами та доповненнями), відповідно до п.8.4.2, пп.6 п.8.4.6), пп.2 п.8.4.13), п. 8.4.11, за період з 19.04.2024 по 10.05.2024 за 21 календарний день; затверджено розрахунок по Акту №10012425 від 10.05.2024 обсязі 798 кВТ/г на суму 7133,69 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відносини між споживачами електричної енергії та оператором системи розподілу регулюються ПРРЕЕ затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та Кодексом систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310.

Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку

Положень ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженим представником оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ споживач має сплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до пп.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристроїв випромінювання електромагнітних полів тощо).

Згідно з пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі,що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що знижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення , але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Положеннями п.8.4.11 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у пп.3 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, визначається за формулою 5 цієї глави.

Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуальногокодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Отже відповідачем не було жодним чином доведено, що у його діях були відсутні порушення ПРРЕЕ, які вказані в акті про порушення №10012425 від 10.05.2024, не було спростовано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, при цьому, позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідні докази, які відповідачем також не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необліковану електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, отже, сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284,352,354 ЦПК України,

вирішив:

позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» (в особі Вільнянського МРРЕМ) до ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 7133,69 грн (сімдесят сто тридцять три гривні 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

- позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судове рішення складено і підписано 27 січня 2025 року.

Суддя Р.О. Губанов