Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/380/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000314 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000314 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
28 січня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Отже, враховуючи, що прокурором було подано клопотання про його участь дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000314 від 21.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.
Провести судове засідання 28 січня 2025 року о 13:30 годині по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000030 від 11.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000314від 21.10.2023року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України у режимі відеоконференції за участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 дистанційно із використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» ЄСІТС підсистеми «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 124736561, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/380/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: