Ухвала суду № 124734021, 27.01.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12696/21

провадження № 2/753/221/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"27" січня 2025 р. суддя Дарницького районний суд м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2024 у цивільній справі № 753/12696/21,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачів: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Алла Сергіївна, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Грушко Ірина Вікторівна, про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Після оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що в його резолютивній частині не в повному обсязі вказані дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не зазначено громадянство останнього. Відсутність даної інформації у рішенні суду може перешкодити його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення технічної описки в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2024.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2024 у справі № 753/12696/21 провадження № 2/753/221/24, виклавши третій та п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Внести зміни до актового запису про народження № 1812 від 10.11.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_2 , а саме записати батьком дитини - « ОСОБА_6 , громадянина України».

«Внести зміни до актового запису про народження № 2619 від 28.07.2012 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_3 , а саме записати батьком дитини - « ОСОБА_6 , громадянина України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик