Ухвала суду № 124733319, 21.01.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13193/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

представника позивача Тукала В.І.

представника відповідача Мілобінської М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішення та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби із питань праці про:

- визнання протиправним та скасування рішення Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби із питань праці про вжиття обмежувальних заходів (корегувальних) від 26 березня 2024 року №ПНС/ПЛ/5043/РН/044/РО/4;

- визнання протиправним та скасування постанови Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби із питань праці про накладення штрафу №ПНС/ПЛ/5043/РН/044-ПНС/ПЛ/6879/П044/ПС/4 від 06 травня 2024 року на суму 34000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання 26 грудня 2024 року / а.с.22/.

20 грудня 2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову / а.с.30-37/.

24 грудня 2024 року від представника позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів справ 440/13193/24, 440/13195/24, 440/13213/24, 440/13194/24, 440/13191/24, 440/13190/24, 440/13185/24, 440/13188/24, 440/13183/24 , 440/13186/24.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що усі ці справи взаємопов`язані, зокрема: по суті тотожними правовідносинами, обставинами які підлягають доказуванню, фактами перевірки господарської діяльності позивача, оформлення результатів перевірки спірними рішеннями, та мають збіг у часі, місця і змісту перевірки та передбачають єдиний консолідуючий наслідок.

Вирішуючи клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження матеріалів справ 440/13193/24, 440/13195/24, 440/13213/24, 440/13194/24, 440/13191/24, 440/13190/24, 440/13185/24, 440/13188/24, 440/13183/24 , 440/13186/24, суд виходить з наступного.

Частинами першою - другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, об`єднання справ в одне провадження це право суду, а не його обов`язок.

Суд вважає, що об`єднання в одне провадження справи №440/13193/24 зі справами 440/13195/24, 440/13213/24, 440/13194/24, 440/13191/24, 440/13190/24, 440/13185/24, 440/13188/24, 440/13183/24 , 440/13186/24 є недоцільним та може тільки уповільнити та ускладнити розгляд цієї справи, що не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, передбаченого статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Суддя С.С. Бойко