Ухвала суду № 124732533, 27.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19631/24

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 адміністративний позов задоволено частково, а саме вирішено: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.05.2024 № 104650017264, яким ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (Список № 1); зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального (пільгового) стажу за Списком № 1, що дає право на призначення пенсії за пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV, період роботи з 22.10.2003 по 09.05.2024 на посаді рентгенлаборанта в Київській обласній дитячій лікарні та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії від 24 травня 2024 року; у задоволенні решти вимог відмовити; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять),20 грн.

21.01.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024, а саме: вірно зазначити РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідно до наявної в матеріалах справи картки фізичної особи платника податків від 16.12.2002 РНОКПП позивача є НОМЕР_1 .

При цьому, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 суд помилково вказав РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивний частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 описку, вірно зазначивши РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі № 420/19631/24, вірно зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко