Ухвала суду № 124732289, 27.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/39591/24

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в адміністративній справі №420/39591/24 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/38591/24 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 57 883,90 грн. на бюджетний рахунок UA778999980314010512000015746, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/18010300;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 27 090,84 грн. на бюджетний рахунок UA958999980314080512000015608, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг с. Куял./18010300.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0148706-2407-1519 від 24.06.2022 року у сумі 2775,60 грн. (основний платіж);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0148708 2407-1519 від 24.06.2022 року у сумі 6767,95 грн. (основний платіж);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0023932 2411-1504 від 15.03.2023 року у сумі 21038,40 грн. (основний платіж);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0023929-2411-1504 від 15.03.2023 року у сумі 4510,35 грн. (основний платіж);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0023930-2411-1504 від 15.03.2023 року у сумі 22791,60 грн. (основний платіж);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0850848-2407-1519 від 18.11.2021 року у сумі 3004,18 грн. (основний платіж);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0850849-2407-1519 від 18.11.2021 року у сумі 1580,67 грн. (основний платіж);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0850850-2407-1519 від 18.11.2021 року у сумі 7325,32 грн. (основний платіж);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0850851-2407 1519 від 18.11.2021 року у сумі 15180,67 грн. (основний платіж).

Разом із зустрічною позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, суд доходить висновку щодо можливості поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до провадження зустрічного позову, суд виходить з такого.

За положеннями частини першої статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №420/39591/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 160, 161, 172 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки ухвалою суду від 27.12.2024 розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи вимоги частини 4 статті 177 КАС України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.177, 248, 256, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м.Одеса, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ: 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 420/39591/24.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами.

Розгляд справи №420/39591/24 проводити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання на 24.02.2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, 3 зала судових засідань.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним адміністративним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів згідно зі ст.80 КАС України.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО