Ухвала суду № 124731394, 18.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40824/24

Провадження № 2/761/10402/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяни Вільленівни ( АДРЕСА_3 ), Державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Ковток Алли Іванівни (01135, м. Київ. пр-т Берестейський, 1) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяни Вільленівни, Державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Ковток Алли Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяни Вільленівни, Державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Ковток Алли Іванівни про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

17 грудня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи норми чинного ЦПК України, зважаючи на коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 197, 276, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяни Вільленівни ( АДРЕСА_3 ), Державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Ковток Алли Іванівни (01135, м. Київ. пр-т Берестейський, 1) про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2025 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 405.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: