Рішення № 12472935, 27.10.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року справа № 2- 1213 -10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Ковальчук О.М.,

за участю

прокурора Шуваринської О.П.,

представника позивача Скриннік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

19 квітня 2010 року прокурор м. Нововолинська звернувся до суду в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Згідно наказу філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банку України" №200 від 21 жовтня 2008 року Філія Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" реорганізоване шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії Волинського обласного управління з внутрішньобанківським (порядковим) номером №10002/0107.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між філією Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_2 20 травня 2008 року було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №3357, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 400000 грн. для споживчих потреб під 17,8 відсотків річних з терміном остаточного погашення кредиту 19 травня 2013 року. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 8333 грн. та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк", починаючи з червня 2009 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Ощадбанк".

Проте, зобов'язання відповідача ОСОБА_2 щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків залишились невиконаними. Станом 17 березня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 437660,25 грн., в тому числі: сума неповерненого кредиту 400000 грн., сума несплачених відсотків 36627,01 грн. та 1033,24 грн. пені.

Пунктом 3.2.2. кредитного договору №3357 від 20 травня 2008 року передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у разі затримки позичальником сплати частини кредиту, процентів та інших платежів, що належить до сплати.

Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму заборгованості за договором кредиту, а саме 437660,25 грн. з відповідача в на свою користь, а також судові витрати в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор Шуваринська О.П. та представник позивача Скриннік В.Р позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просять стягнути суму заборгованості за договором кредиту, а саме 437660,25 грн. з відповідача ОСОБА_2 на користь банка-позивача, а також судові витрати в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин. Належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор та представник позивача не заперечили щодо такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з копії наказу філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банку України" №200 від 21 жовтня 2008 року (а.с.34) Філія Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" реорганізоване шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії Волинського обласного управління з внутрішньобанківським (порядковим) номером №10002/0107.

З ксерокопії кредитного договору №3357 від 20 травня 2008 року з додатковими угодами (а.с.35-41) вбачається, що між Філією Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в сумі 400000 грн. Даний кредит відповідно до пункту 1.1. кредитного договору надається з кінцевим терміном повернення 19 травня 2013 року.

Пунктом 3.2.2. кредитного договору №3357 від 20 травня 2008 року (а.с.35-37) передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у разі затримки позичальником сплати частини кредиту, процентів та інших платежів, що належить до сплати.

Відповідно до п.1.6 додаткової угоди до договору відновлювальної кредитної лінії №3357 від 20 травня 2008 року (а.с. 41), ОСОБА_2 зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 8333 грн. та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк", починаючи з червня 2009 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Філії Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Ощадбанк".

Заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком по кредиту станом на 17 березня 2010 року складає 437660,25 грн.

З копій претензій банку (а.с.59-61) до відповідача ОСОБА_2 вбачається, що банком неодноразово направлялись вимоги щодо виконання зобов'язання за кредитним договором.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 істотно порушено умови кредитного договору укладеного між нею та Філією Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" 20 травня 2008 року №3357, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 437660,25 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача 437660,25 грн., з них: 400000 грн. основна сума боргу, 36627,01 грн. відсотки за користування кредитом, 1033,24 грн. пеня.

Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати, а саме: судовий збір 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » кредитну заборгованість в сумі 437660 (чотириста тридцять сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 25 коп., з яких несплачена сума кредиту 400000 (чотириста тисяч ) грн., заборгованість по відсотках 36627 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 01 коп., та сума пені 1033 (одну тисячу тридцять три ) грн. 24 коп.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 ( за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук