Ухвала суду № 124728795, 27.01.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5309/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 61/17/55 від 03.06.2024;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року № 61/17/55 від 03.06.2024, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Воднораз, при виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена описка в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме неправильно вказано найменування суб?єкта, який видав довідку № 61/17/55 від 03.06.2024.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі №340/5309/24 шляхом зазначення в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення «на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області № 61/17/55 від 03.06.2024».

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 340/5309/24 шляхом зазначення у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення «на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області № 61/17/55 від 03.06.2024», замість «на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 61/17/55 від 03.06.2024».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК