Ухвала суду № 124728762, 27.01.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/489/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву Громадської організації "Стратегічний Резерв" про забезпечення позову по справі за їх позовною заявою до Знам`янської міської ради про визнання протиправним попередження,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 27.01.2025 року звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним попередження Виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 24.01.2025 р. про примусовий демонтаж тимчасової споруди.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду заяву про забезпечення позову. Заявник просить зупинити дію попередження, розклеєного відповідачем по всьому двору, та будь яких інших актів (рішення, розпорядження, постанови, накази про демонтаж), які можливо існують, але не відомі заявнику, спрямованих на демонтаж майна Організації та, або перешкоджання діяльності ГО "Стратегічний Резерв" та ТОВ "Аміна Пром", а також заборонити відповідачу чи іншим особам вчиняти будь які дії, що стосуються предмета спору до вирішення питання по суті.

27.01.2025 року представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову на підставі ст.240 КАС України.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши заяву, слід зазначити наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд застосовує аналогію закону та залишає заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА