Ухвала суду № 124728125, 24.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7432/24

Категорія 9

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши питання про прийняття заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

15.01.2025 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За заявленими позовними вимогами, відповідно до яких було відкрите провадження у даній справі, позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій заяві про зменшення позовних вимог позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача було реалізовано надане законом право на подачу заяви про зменшення розміру позовних вимог, остання, відповідає вимогам закону, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, та відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог;

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- в порядку загального позовного провадження відкласти на 18 березня 2025 року о 12 год. 00 хв;

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи;

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України;

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Гребенюк