Ухвала суду № 124727831, 28.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/9720/22-ц

пр. № 4-с-101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України у невиконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц,

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Литвинової І. В. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Державної казначейської служби України у невиконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у її розгляді.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій ст. 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною першою, другою, восьмою ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Із тексту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує протиправну бездіяльність Державної казначейської служби України, яка полягає у невчиненні відповідних дій та в незаконному невиконанні протягом тривалого часу рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі № 755/9720/22-ц. Рішення Печерського районного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц, ухвалено під головуванням судді Бусик О. Л., яка на цей час є суддею Печерського районного суду м. Києва з чинним повноваженнями.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України у невиконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц, яка подана в порядку виконання судового рішення, розглядається судом, який розглядав справу.

Відтак, на підставі п. 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, ураховуючи п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України у невиконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц.

Керуючись статтями 1-19, 33, 36, 40, 353, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Державної казначейської служби України у невиконанні рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі № 755/9720/22-ц.

Передати цивільну справу, унікальний номер 755/9720/22-ц, провадження 2-7213/24, для здійснення повторного авторозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова