Ухвала суду № 124726213, 25.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 січня 2025 року справа № 280/8671/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зняття обмеження загального розміру пенсії у 10 прожиткових мінімумів для осіб що втратили працездатність - ОСОБА_1 з 20.03.2024 - дати вступу в силу рішення Конституційного Суду України у справі № 2-р(II)/2024.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 20.03.2024 нарахування та виплачувати пенсію, без обмеження її розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області винести рішення про перерахунок пенсії без обмеження і розміром 10 прожиткових мінімумів для осіб що втратили працездатність ОСОБА_1 з 20.03.2024 - дати вступу в силу рішення Конституційного Суду України у справі № 2-р(II)/2024 та направити рішення про перерахунок до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 вказану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Дісці А. Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В той час до суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наслідки подання заяви про відкликання позовної заяви врегульовані статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно до вказаних приписів, позовна заява може бути повернута позивачу у разі її відкликання до відкриття провадження у справі.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, заява позивача не суперечить його інтересам чи інтересам інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в суду відсутні підстави для повернення позову на руки, як просила представник позивача в заяві про повернення позову.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.