Постанова № 124725519, 27.01.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Справа № 596/1976/24

Провадження № 3/596/34/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,22.11.2024року о13:50год.в с.Самолусківці,вулиця ЛесіУкраїнки,10,Чортківського районуТернопільської областікеруючи автомобілеммарки Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушив вимоги п.2.3.б, п. 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява № 3236/03).

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Враховуючи зазначене та з метою запобігання затягування строків розгляду справи, відсутність імперативної заборони розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (ст.268 КУпАП) та враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, просить визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ДТП і притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року №3353-XII встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - ПДР України), передбачений обов`язок учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-данимиз протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№179723від 22.11.2024року згідноякого ОСОБА_1 ,22.11.2024року о13:50год.в с.Самолусківці,вулиця ЛесіУкраїнки,10,Чортківського районуТернопільської областікеруючи автомобілеммарки Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, своїми діями порушив вимоги п.2.3.б, п. 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 22 листопада 2024 року, що мала місце в с. Самолусківці, вулиця Лесі Українки Чортківського району;

-рапортом інспектора сектору інформаційної підтримки відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Степан У.О. від 22.11.2024 року про те, що 22.11.2024 року о 13:31 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що відбулося ДТП за участі автомобіля в якому заявниця була пасажиром Шкода д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Кіа д.н.з. НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2024 року, з яких слідує, що 22.11.2024 року біля 13.30 год. він на своєму автомобілі рухався із с. Самолусківці в сторону центральної дороги сполученням Гусятин-Тернопіль, коли проїжджаючи до моста в с. Самолусківці із центральної дороги згори йому на зустріч виїхав автомобіль марки Кіа. В цей час він пригальмував(знизив швидкість), перед поворотом на міст водій автомобіля Кіа не розрахував швидкості свого автомобіля та вдарив його автомобіль у заднє ліве крило та дверку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.11.2024 року, з яких слідує, що 22.11.2024 року біля 13.30 год. вона разом із чоловіком на автомобілі Шкода д.н.з. НОМЕР_2 поверталися додому із с. Самолусківці. Перед мостом в даному селі, її чоловік знизив швидкість, а в цей момент перед мостом водій на автомобілі Кіа, не розрахувавши швидкість здійснив зіткнення із їх автомобілем та пошкодив заднє ліве крило та дверку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2024 року слідує, що 22.11.2024 року біля 13.30 год. він рухався на автомобілі Кіа в с. Самолусківці, Чортківського району в робочих справах, коли проїжджаючи міст по своїй стороні, автомобіль марки Шкода д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись у його напрямку не дотримуючись правил двостороннього руху, а саме по середині дороги перешкодив йому рух та через сніг та слизьке покриття дороги відбулося зіткнення між автомобілями;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.11.2024 року з яких слідує, що 22.11.2024 року біля 13.30 год. вона будучи пасажиром автомобіля Кіа, здійснювали рух в напрямку с.Самолусківці, Чортківського району, в`їхавши у с. Самолусківці, вони здійснили проїзд моста, коли в цей момент їм на зустріч по середині дороги не дотримуючись правил дорожнього руху, а саме двостороннього руху рухався автомобіль марки Шкода. Водій автомобіля Кіа намагався уникнути зіткнення, однак через сніг та слизьке покриття дороги не зумів та внаслідок цього відбулося зіткнення вказаних автомобілів;

-фототаблицями з місця ДТП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Повний текст постанови складено 28 січня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК