Ухвала суду № 124725394, 27.01.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/29/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп» Краснікова Тараса Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», - про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 04 червня 2024 року.

Ухвалою від 16 липня 2024 року замінено первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп». Первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

До суду 16 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп» Краснікова Тараса Валерійовича в якій представник посилаючись на те, що судове засідання по справі призначено на 14 год. 30 хв. 30 січня 2025 року просить забезпечити проведення судового засідання по справі, яке відбуватиметься у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистого кабінету представника Краснікова Т.В.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, заяву представника товаристваз обмеженоювідповідальністю «Ньювіта груп» КрасніковаТараса Валерійовичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції слід розцінити, як таку, що містить клопотання про проведення судового засідання у справі з участю представника товариства зобмеженою відповідальністю«Нью вітагруп» Краснікова ТарасаВалерійовича взасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, - про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 14 год. 30 хв. 30 січня 2025 року, провести з участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп» Краснікова Тараса Валерійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп» Красніков Тарас Валерійович, який подав відповідне клопотання.

Суддя: