Рішення № 124724305, 28.01.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1743/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.09.2020року ОСОБА_1 ,ознайомившись зумовами публічноїпропозиції наукладення договорупро наданняпозики ТОВ«Фінансова компанія«Профіль»,підписанням заяви-приєднання№ 99118831підтвердив,що акцептуєпублічну пропозиціюТОВ "Фінансовакомпанія «Профіль»,яка розміщенана сайтіфінансової компанії:casharing.com.ua,в повномуобсязі,з урахуваннямпаспорту споживчогокредиту,таблиці обчисленнязагальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїпроцентної ставкиза договоромпро споживчийкредит,тарифів таскладають договірпро наданняпозики,укладання якогопідтвердив ізобов`язавсявиконувати йогоумови.Договір вважаєтьсяукладеним здня отриманняфінансовою компанієюзаповненої тапідписаної відповідачемзаяви-приєднаннядо договору,свої примірникизаяви приєднаннявідповідач отримавв деньукладання договору.Згідно договорупро наданняпозики №99118831від 08.09.2020року відповідачунадано позикуу форміспоживчого кредитуна наступнихумовах:на оплатутоварів та/аборобіт/послугу партнерівзазначених узаяві-приєднаннідо договору.Кредитні коштинадаються протягом3робочих днівз моментуукладання договоруу безготівковійформі,шляхом перерахуванняна поточнийрахунок продавцятоварів та/абопослуг (партнера).Процентна ставка,відсотків річних:0,0001%,тип процентноїставки:фіксована.Порядок поверненняпозики надаєтьсяу виглядіграфіку платежів,таблиці обчисленнязагальної вартостікредиту дляспоживача тареальної річноїпроцентної ставкиза договоромпро споживчийкредит,що єдодатком №1до заяви-приєднаннядо договору№ 99118831від 08.09.2020року таздійснюється шляхомсплати заборгованостіза договоромрівними (ануїтетними)частинами (крімостаннього платежу),щомісячно подату платежу(включно)визначеного графікомплатежів.Якщо датаплатежу,згідно графікуплатежів,припадає навихідний,святковий абоінший неробочийдень,сплата переноситьсяна наступнийробочий день.Підписанням заяви-анкети№ 99118831відповідач підтвердив,що ознайомленийз умовамиі правиламинадання фінансовихпослуг,тарифами,паспортом споживчогокредиту,договором пронадання позики,таблицею обчисленнявартості позикидля споживачата реальноїрічної процентноїставки задоговором пронадання позики,які йомузрозумілі іне потребуютьдодаткового тлумаченнята складаютьдоговір пронадання позики.Підтвердив,що погоджуєтьсяз усімапунктами цієїзаяви-анкети.Підтвердив,що фінансовакомпанія надалав письмовійформі тав повномуобсязі інформацію,згідно ЗаконуУкраїни «Прозахист правспоживачів» таЗакону України«Про споживчекредитування».Підтвердивте,що ця,заява-анкетає,також,карткою іззразком підписувідповідача.Також погодивсяз використанняманалогів власноручногопідпису уповноваженихпредставників фінансовоїкомпанії задопомогою засобівмеханічного абоіншого копіювання,які маютьсилу оригіналу.Відповідачем невиконані належнимчином кредитнізобов`язання,внаслідок чого,21.12.2021року,згідно умовдоговору факторингу№ 21122021,ТОВ «Фінансовакомпанія «Профіль»відступлено правовимоги закредитним договором№ 99118831від 08.09.2020року накористь ТОВ«Діджи Фінанс»,а ТОВ«Діджи Фінанс»набуто прававимоги довідповідача.Згідно договоруфакторингу сумаборгу передновим кредиторомТОВ «ДіджиФінанс» єобґрунтованою тадокументально підтвердженоюта становить21671,51грн.,із яких:заборгованість затілом кредиту12377,11грн.;заборгованість завідсотками 9294,40грн.;заборгованість закомісійними винагородами-0,00грн.;заборгованість запенею 0,00грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 99118831 від 08.09.2020 року у розмірі 21671,51 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 08.09.2020 року ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами публічної пропозиції на укладення договору про надання позики ТОВ «Фінансова компанія «Профіль», підписанням заяви-приєднання № 99118831 підтвердив, що акцептує публічну пропозицію ТОВ "Фінансова компанія «Профіль», яка розміщена на сайті фінансової компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тарифів та складають договір про надання позики, укладання якого підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання фінансовою компанією заповненої та підписаної відповідачем заяви-приєднання до договору, свої примірники заяви приєднання відповідач отримав в день укладання договору. За умовами даного договору, ОСОБА_1 отримав позику в сумі 18588,79 грн. строком на 12 місяців, зі строком повернення, визначеним у графіку платежів, до 07.09.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та комісією за управління позикою 5,0%. Орієнтовна загальна вартість позики за весь строк користування 21671,51 грн. Відповідач підписав графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, складеним первісним кредитором, заборгованість відповідача за Кредитним договором №99118831 від 08.09.2020 року станом на 21.12.2021 становить21671,51 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12377,11 грн., комісія за РО 9294,40 грн., плата за пропуск платежів - 0,00 грн. 21.12.2021 року між ТОВ" Фінансова компанія «Профіль " та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №21122021, відповідно до якого Первісний кредитор передає Новому кредитору (Фактору) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор їх приймає. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21122021 право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , відповідача по справі, перейшло від ТОВ" Фінансова компанія «Профіль " до ТОВ «Діджи Фінанс», тобто до позивача, на суму 21671,51 грн.

За нормами ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з положеннями ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору з первісним кредитором - ТОВ" Фінансова компанія «Профіль ", передачі права вимоги за цим кредитним договором до ТОВ «Діджи Фінанс». Так, позивачем надано в якості доказів позовних вимог копію Заяви-анкети на отримання кредиту, копію кредитного договору від 08.09.2020 року, паспорту споживчого кредиту, копію договору факторингу, Витягу з Реєстру боржників, розрахунок первісного кредитора у відношенні ОСОБА_1 , сума за яким відповідає боргу на момент передачі права вимоги за кредитним договором. Після підписання відповідачем кредитного договору з первісним кредитором, між ними виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку відповідно до укладеного договоруповернути кредит і сплатити відсотки за користування ним, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис, і які він не виконав. Тобто, позивачем доведено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором № 99118831 від 08.09.2020 року у розмірі 21671,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Докази сплати відповідачем зазначеної суми в матеріалах справи відсутні. Оскільки права позивача порушені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості ґрунтується на вимогах закону, а відтак, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, позов підлягає задоволенню.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності дост.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» (07405, Київська область, м.Бровари, вул.Київська, буд.243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 99118831 від 08 вересня 2020 року в сумі 21671,51 грн., 6000 грн. витрат на правничу допомогу та 2422,40 грн. судового збору, всього 30093 (тридцять тисяч дев`яносто три) гривні 91 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк