Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/5239/24
Провадження № 2/204/211/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27 січня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник Трофімов Дмитро Юрійович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справ.
Ухвалоюсудувід29.08.2024посправізаклопотаннямпредставникавідповідача призначеносудову авто-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання позивача про відвід експерта.
Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ТрофімоваД.Ю.про відвід старшого судового експерта Сергія Телятнікова задоволено та відведено старшого судового експерта Сергія Телятнікова від участі у справі №204/5239/24.
21.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта Кравченко О.Г про надання для огляду об`єкту дослідження -автомобіль NISSANNOTE,продовження строків для проведення експертизи та рахунок №788 від 14.11.2024 на оплату експертизи для сплати, копія якого направлено відповідачу.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2024 клопотання експерта ОСОБА_3 було задоволено. Погоджено більший розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкта дослідження, автомобіля NISSANNOTE та здійснити оплату експертизи згідно рахунку на оплату № 788 від 14.11.2024.Провадження у справі №204/5239/24 було зупинено.
22.01.2025 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали цивільної справи №204/5239/24 без виконання ухвали суду від 29.08.2024 про призначення авто-товарознавчоїекспертизи, через несплату коштів на рахунок експертної установи для проведення вказаної експертної.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку із вказаними обставинами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник Трофімов Дмитро Юрійович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - поновити.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 18.02.2025 о 11-30годин,у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Л.Українки, 77-Б (каб. №16).
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова
Судове рішення № 124724202, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5239/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: