Постанова № 124723867, 28.01.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/167/25

Номер провадження 3/213/229/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164, ч.2 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29/04-36-09-05/3380817888,складеного 08січня 2025року,головним державнимінспектором відділуадміністрування акцизногоподатку управлінняконтролю запідакцизними товарамиГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті КнязєвоюО.В. припроведенні фактичноїперевірки ФОП ОСОБА_1 , 04.12.2024о 11год.26хвил.в кіоскуза адресою: АДРЕСА_2 встановлено порушення порядкупровадження господарськоїдіяльності,здійснення роздрібноїторгівлі алкогольниминапоями,а самереалізація 1пляшки горілки«Петриківська класична»0,5л 40градусів заціною 90грн)без придбаннявідповідної ліцензії.Порушення зафіксованов актіперевірки від06.12.2024№3909/04-36-09-05/ НОМЕР_1 ,чим порушеност.16Закону України«Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,спиртових дистилятів,біоетанолу,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,тютюнової сировини,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального».Порушення вчинено особою,яку протягомроку булопіддано стягненнюза такеж порушення,у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №32/04-36-09-05/3380817888, складеного 08 січня 2025 року, головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Князєвою О.В. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено здійснення зберігання/реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка. А саме 04.12.2024 о 11 год. 26 хвил. в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 здійснена реалізація 1 пляшки горілки «Петриківська класична» 0,5 л 40 градусів за ціною 90 грн та цигарок «URTA» 1 пачка за ціною 70 грн. без марок акцизного податку встановленого зразка, що зафіксовано в акті перевірки від 06.12.2024 №3909/04-36-09-05/ НОМЕР_1 , чим порушено ст.ст.62, 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Порушення вчинено особою,яку протягомроку булопіддано стягненнюза такеж порушення,у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164-5 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 нез`явилась, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, повідомленою судом про день, час та місце розгляду справи. Про причину неявки не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи статті 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст.ст.164 ч.2, 164-5 ч.2 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Як встановлено ч.16 ст. 62 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.9 ст. 65 вказаного закону тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2024 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 164-5 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в доход держави.

Дії передбачені ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинені особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню затаке самеправопорушення, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами продавців такихтоварів,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення,тягне за собою відповідальність передбачену ч.2 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.164, ч.2 ст.164-5 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення №29/04-36-09-05/3380817888 та №32/04-36-09-05/3380817888, від 08 січня 2025 року, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогамст.256 КУпАП,актом перевіркивід 06.12.2024та поясненнямдо акту-перевіркипродавця кіоску,актами-опису від04.12.2024, фототаблицею,постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2024 по справі №213/2742/24.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що матеріали справиповністю доводять вину ОСОБА_1 як суб`єктагосподарюванняу здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, та зберіганні/ реалізації алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 164, ч.2 ст.164-5, КУпАП.

Згідно з положеннямист. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/167/25, №213/170/25) та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 164 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 36, 40-1, ст.164 ч.2, 164-5 ч.2, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні справи №213/167/25 і №213/170/25 відносноОСОБА_1 за скоєння адміністративних порушень за ч.2 ст. 164, ч.2 ст.164-5 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164, ч.2 ст.164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 2000(двохтисяч)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34000 (тридцятьчотири тисячі)гривень 00копійок зконфіскацією:1 пляшки горілки «Петриківська класична», 0,5 л, 40 градусів; 1 пачки цигарок «URТА», що знаходяться на відповідальному зберіганні в кіоскі за адресою: пр. Перемоги, буд.13В, м. Кривий Ріг, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 .

Реквізити длясплати штрафу: Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA178999980313030106000004649 Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.