Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/2792/24
Номер провадження 2/213/741/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
09.01.2025 позовна заява, передана за підсудністю, надійшла до суду.
14.01.2025позовна заяваприйнята дорозгляду,провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд перевірив позовну заяву з додатками на відповідність вимогам статей 175 - 177 ЦПК України і знайшов, що позов містить в собі такі недоліки.
За змістом пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позовна заява надіслана через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд». Водночас, в додатках до позову містяться файли, які не відкриваються (з відсутнім змістом), а саме: копія кредитного договору, копія паспорту споживчого кредиту, копія довідки про переказ коштів на платіжну картку, копія розрахунку заборгованості, копія правил надання грошових коштів, копія акту приймання-передачі наданих послуг № 6301856, копія детального опису, клопотання про витребування доказів, адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», копія відповіді на адвокатський запит, копії витягів з реєстрів боржників до договорів факторингу від 26.09.2023 та 31.07.2024 (пункти 2-13 додатків до позову).
Таким чином, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також доказів на підтвердження укладення кредитного договору та передачі позивачу права вимоги саме до ОСОБА_1 .
Крім того, не відкривається файл з підтвердженням сплати судового збору (пункт 1 додатків до позову).
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові, та сплати судового збору.
За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов
Судове рішення № 124723856, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2792/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: