Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/10243/24
2/303/2239/24
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28січня 2025 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Костюшок П.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 уклала з акціонерним товариством «Таскомбанк» договір про комплексне обслуговування фізичних осіб № 002/17759314-CK_SB від 07 листопада 2022 року, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору.
Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або закриття поточного рахунку.
26.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 10572, 37 гривень, з яких 6000, 00 гривень тіло кредиту; 4572, 37 загальна заборгованість по відсоткам.
22.12.2022 року ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00-6301562.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був підписаний на номер мобільного телефону позичальника.
25.07.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072023 відповідно до якого ТОВ «Качай гроші передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.
Відповідно реєстру боржників від 25.07.2023 року до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 8200, 05 гривень, з яких: 2310, 00 гривень сума основного боргу; 5890, 50 гривень сума заборгованості по відсоткам.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 уклала з акціонерним товариством «Таскомбанк» договір про комплексне обслуговування фізичних осіб № 002/17759314-CK_SB від 07 листопада 2022 року, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб сайті банку та беззастережно приєдналася до умов договору.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 10572, 37 гривень, з яких 6000, 00 гривень тіло кредиту; 4572, 37 загальна заборгованість по відсоткам.
22.12.2022 року ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00-6301562.
Відповідно реєстру боржників від 25.07.2023 року до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 8200, 50 гривень, з яких: 2310, 00 гривень сума основного боргу; 5890, 05 гривень сума заборгованості по відсоткам.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).
Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.
Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.
Згідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11,509,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором № 002/17759314-CK_SB від 07 листопада 2022 року в розмірі 10572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 37 копійок, з яких: 6000, 00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 4572, 37 гривень заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором № 00-6301562 від 22.12.2022 року в розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 50 копійок, з яких: 2310, 00 гривень заборгованість за сумою основного боргу; 5890, 50 гривень сума заборгованості по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Головуючий Володимир МОНИЧ
Судове рішення № 124723079, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/10243/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: