Ухвала суду № 124722603, 28.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 рокуСправа №160/20786/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №160/20786/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/20786/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

24.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/20786/24, а саме в абзаці 9 описової частини, де допущено описку в ініціалах громадянки України ОСОБА_2 , заявник зазначає, що у відзиві на позовну заяву ним було зазначено вірно: «17.12.2021 позивачу була видана посвідка на тимчасове проживання в Україні за № НОМЕР_1 з підстави 04/14 (возз`єднання з сім`єю - внаслідок укладення шлюбу із громадянкою України ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 23.01.2021) із терміном його дії до 16.12.2022...».

Відповідно до положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/20786/24 було допущено описку та в абзаці 9 описової частини замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Зазначені обставини також були встановлені судом під час розгляду справи №160/26339/23, рішення у якій набрало законної сили 27.05.2024, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України доказуванню не підлягають.

З огляду на викладене, суд робить висновок про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в описовій частині рішення суду шляхом викладення абзацу дев`ятого в іншій редакції.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у №160/20786/24 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 в адміністративній справі №160/20786/24, виклавши абзац дев`ятий описової частини в наступній редакції:

«17.12.2021 позивачу була видана посвідка на тимчасове проживання в Україні за № НОМЕР_1 з підстави 04/14 (возз`єднання з сім`єю - внаслідок укладення шлюбу із громадянкою України ОСОБА_3 згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 23.01.2021) із терміном дії до 16.12.2022.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський