Ухвала суду № 124722543, 28.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 рокуСправа №160/13422/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист у цій справі було втрачено.

Дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №160/13422/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено:

-визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000255/2 від 15.03.2023;

-визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2023/000510 від 15.03.2023;

-стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці судовий збір у розмірі 7 402,00 грн;

-стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 200,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №160/13422/23 повернуто заявнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №160/13422/23 набрало законної сили 09.11.2023.

23.05.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчий лист у справі №160/13422/23 направлено засобами поштового зв`язку на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (адреса: пр. Олександра Поля, 40, м. Дніпро, 49000).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу АТ «УКРПОШТА» виконавчий лист отримано 18.06.2024.

Зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа випливає, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

При вирішенні питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

За правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З метою забезпечення виконання судового рішення, враховуючи втрату виконавчого листа, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/13422/23 та необхідність видачі дублікату виконавчого листа у справі №160/13422/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/13422/23 задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» дублікат виконавчого листа у справі №160/13422/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар