Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 січня 2025 року Справа 160/1917/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії , -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, та просить суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 Відносно мого незаконного утримання 05-07 січня 2025 року та витребувати рішення на мою заяву про неможливість мобілізації через релігійні переконання та заміну виконання військового обов`язку на невійськову службу;
-визнати протиправною та скасувати Постанову (довідку) Військово-лікарської комісії від 05 січня 2025 року Про визнання мене, ОСОБА_1 придатним до військової служби;
-зобов`язати Віськово-лікарську комісію повторно провести медичний огляд для визначення моєї придатності до військової служби.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з такого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
За приписами п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Разом з тим, зі змісту позову видно, що позивач просить суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 Відносно мого незаконного утримання 05-07 січня 2025 року та витребувати рішення на мою заяву про неможливість мобілізації через релігійні переконання та заміну виконання військового обов`язку на невійськову службу;
Проте, не зазначає яку саме заяву (дата/номер) відповідач 2 мав розглянути та прийняти відповідне рішення стосовно позивача.
Також, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач у позові просить, зокрема, визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 Відносно мого незаконного утримання 05-07 січня 2025 року та витребувати рішення на мою заяву про неможливість мобілізації через релігійні переконання та заміну виконання військового обов`язку на невійськову службу, проте, доказів такого утримання позивачем до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім того, позивачем не надано доказів отримання відповідачем 2 заяву про неможливість мобілізації через релігійні переконання та заміну виконання військового обов`язку на невійськову службу.
До матеріалів справи долучено опис/вкладення у цінний лист з доказами направлення документів на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доказів звернення до відповідача 2, із відповідною заявою матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.
Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривні.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з двома вимогами немайнового характеру, ставка за який становить по 1211,20 грн., (вимоги звернуті до кожного відповідача окремо).
Доказів сплати судового збору позовна заява не містить.
Таким чином, позивачу слід сплатити та надати до суду доказ сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. сплаченого на реквізити: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA368999980313141206084004632; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 161 КАС України, а тому згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду:
- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням норм ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому слід уточнити позовні вимоги та зазначити дату заяви про відстрочку, а також докази її направлення засобами поштового зв`язку на адресу відповідача 2 (фіскальний чек, опис вкладення, поштове повідомлення), у відповідності до вимог вимог п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;
- доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяву;
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень;
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Відповідач 1: Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідач 2: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Ільков
Судове рішення № 124722499, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/1917/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: