Постанова № 124721037, 28.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/859/25 Провадження № 3/591/351/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.2024 близько 12.11 год. за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 9 А, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 372 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №601680.

ОСОБА_1 11.12.2024 у період часу з 13.04 год. до 13.12 год. за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 9 А, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора», а саме молоко згущене, шоколад молочний, цукерки глазуровані на загальну суму 372 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №601676.

ОСОБА_1 03.12.2024 близько 17.24 год. за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 9 А, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора», а саме: цукерки, напій безалкогольний «Pepsi», драже та десерт «Бонжур» на загальну суму 461 грн. з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №602602.

ОСОБА_1 02.12.2024 о 16.28 год. за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 9 А, здійснив крадіжку у торговому залі магазину «Аврора» на загальну суму 761 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №601679.

Правопорушення вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив у випадку накладення стягнення, розстрочити йому виконання постанови на 10 місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/859/25, провадження 3/591/351/25.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 14, 31, 44), довідкою-відношенням (а.с. 3, 19, 33, 46), попереднім переліком товарів (а.с. 4, 20, 34, 47), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 21, 35, 48), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП (а.с. 6-9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10, 27, 40, 53) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/859/25, провадження №3/591/351/25 зі справою №591/861/25, провадження №3/591/352/25, справою №591/862/25, провадження №3/591/353/25, справою №591/863/25, провадження №3/591/354/25, присвоївши справі номер справи №591/859/25, номер провадження №3/591/351/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Зарічного районного суду м.Суми від 28 січня 2025 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 1020 грн. на строк 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 102 грн. щомісяця до 01 числа кожного наступного місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун