Ухвала суду № 124720951, 28.01.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8037/24

Провадження № 2/591/1484/24

У Х В А Л А

28 січня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Сумицивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість усумі 677419грн.05 коп. за договором від 04.10.2021 року № 04-10-21-01-Ш надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

06 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28 січня 2025 року.

Представник відповідача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що відповідач дізналась про наявність у провадженні суду справи, отримавши у застосунку "Дія" ухвалу про закриття підготовчого провадження.У призначеному поточному засіданні відповідач н зможе надати відповідні докази. Враховуючи неможливість здійснити необхідні процесуальні дії для ефективного захисту, просить повернутися до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку та не надано відзиву, доказів на підтвердження своєї позиції.

У судове засідання представник відповідача та відповідач не зявились. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши представника позивача суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на право відповідача на подачу відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своєї позиції, враховуючи неможливість вчинення цих процесуальних дій на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.2,189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Новікова Сергія Павловича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 591/8037/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко