Ухвала суду № 124720792, 28.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/11710/24

н\п 1-кс/490/499/2025

У Х В А Л А

28.01.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025р. адвокат ОСОБА_2 як захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу матеріалів судової справи Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/1326/24. В обґрунтування зазначив, що вказаним судовим рішенням був накладений арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_3 . Він звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами клопотання, однак йому листом було відмовлено. Тому він просить надати йому до цієї справи тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 160 ч.2 п.5 КПК України сторона, яка звертається з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ має зазначити можливість використання вказаних речей та документів як доказів.

З цього випливає, що тимчасовий доступ надається лише в тих випадках, коли документи та речі можуть бути використані як доказ винуватості або невинуватості особи.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 навіть не каже про необхідність отримати будь-які докази з судового провадження, а хоче лише ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, на яке й так має право відповідно до ст. 221 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 фактично в своєму клопотанні підмінує поняття тимчасового доступу та ознайомлення з матеріалами, на яке він має право /не зважаючи на те що головою суду було незаконно відмовлено/.

З вказаного вбачається, що таке клопотання не підлягає розгляду та відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1