Ухвала суду № 124720683, 28.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7119/24

Провадження № 2-с/484/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/484/4/25

УСТАНОВИВ:

03.01.2025року зазаявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни»в особіМиколаївської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» буловидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 заборгованості запослуги зрозподілу природногогазу по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 5464,24 грн, 3 % річних в сумі - 279,17 грн, інфляційні в сумі 261,37 грн, а всього 6004 (шість тисяч чотири) грн 78 коп.,та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві від 27.01.2025 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та стягувачем існує спір. Так, спір полягає у тому, що вона є співвласницею вказаною будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і право спільної часткової власності зареєстроване на неї за адресою АДРЕСА_3 . А як вбачається із документів наданих стягувачем, заборгованість виникла саме за адресою АДРЕСА_1 . У них із співвласниками є окремі частини будинку із різними входами, різними газовими проектами. Крім того у них розділені особові рахунки на природний газ і на розподіл природного газу. Різні газові лічильники. Тому заборгованість, яка виникла по вказаному особовому рахунку ніякого відношення до неї як споживача не має. І вона не може бути стороною у цій справі.

На підставі вказаного, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з неї вказаної в судовому наказі, суми заборгованості та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ № 484/7119/24 (2-н/484/4/25), виданий 03.01.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (р/р НОМЕР_3 в АТ Ощадбанк, ЄДРПОУ 45192910) заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 5464,24 грн, 3 % річних в сумі - 279,17 грн, інфляційні в сумі 261,37 грн, а всього 6004 (шість тисяч чотири) грн 78 коп.,та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: